上所建地上二层房屋，建筑面积约1461.68平方米以350万元售给李某某。三方协议签订后，2007年7月24日永城市人民政府给民安公司颁发了永国 安公司认为（2009）永民初字第X号民事调解书程序违法的观点依法不予支持。 关于原审再审适用法律问题：原审再审判决适用《中华人民共和国经济合同法》第八条不当 ...

合同，无法实现其购房目的，被上诉人无权收取佣金。上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖协议》中就房价款支付方式的约定中记载“待双方签订《上海市房地产买卖合同》并 双方未能最终签订房屋买卖合同，但根据《房地产买卖协议》中关于“签署合同的具体时间可由汉宇公司安排或三方协商确定安排”的约定，上诉人在未能举证证明 ...

找我要房。 再审诉讼中，原审被告董某某辩称：孟某某起诉不是事实。在原审诉讼中原告提供的三方协议经司法鉴定是虚假的，原告所说我手中还有一份协议原件不是 6月11日由赵某某、董某某、孟某某（孟某）三人亲笔签名的关于共同购买门面房的协议复印件1份，该复印件上加盖有新乡市牧野区X乡xx社区居民委员会公章并注明 ...

丁的份额。李某甲表态，上述房屋无论将来如何处理，也不管当初村委会见证的三方协议有无生效，原告均放弃上述房屋的产权。承办法官明确告知李某甲上述意思 ，并在离婚时已经作了处理。再次，2007年12月17日上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》对宅基地房屋中未成年人权利的确认，是 ...

只是个开发商，故电影公司对原告负有付款义务，被告张某乙不应承担付款义务。关于电影公司所辩解的诉讼时效问题，因原告并未放弃自己的主张，无论原告向电影公司 违约责任，电影公司应承担连带责任，请求二审法院依法改判；电影公司上诉称电影公司在三方协议中只是见证人，开发商张某乙才是合同权利的享有着和义务的履行者， ...

一建工程处。一建工程处称1997年春节（农历正月初六）时，张某某、残联与其达成三方协议，康教中心办公楼由残联直接对准一建工程处付款，大合同条款不变。张 ，但未提供相应证据，对此不予支持，该笔费用应由残联承担；关于协调费8000元，双方在协议中未约定如何承担，应由双方当事人各承担一半，残联应承担4000 ...

．8万元，多算了l．2万元，舒某某实际投资23．5万元，协议认可20．5万元，按三方协议，减去钟某某1．2万元后，投资款应算86．8万元，按4 认定处理的问题，属行政法调整范畴，并不影响本案当事人合伙行为的效力。上诉人杨某的该上诉理由不能成立。关于上诉人杨某上诉认为2006年10月11日三方达成的协议 ...

本案所涉借款在内的债务的履行。根据《担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条的规定，中保公司为本案债务设定 偿还责任。 二、从原告长沙银行湘银支行与被告中保公司、被告彤达公司签订三方协议来看，约定了被告彤达公司以其所有的位于岳阳市岳阳楼区北港办事处八字门村 ...

包括本案所涉借款在内的债务履行。根据《担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条的规定，中保公司为本案债务设定 偿还责任。 二、从原告长沙银行湘银支行与被告中保公司、被告彤达公司签订三方协议来看，约定了被告彤达公司以其所有的位于岳阳市岳阳楼区北港办事处八字门 ...

、投资单位在注册资金范围内，对公司债务承担清偿责任。”根据《最高人民法院关于在经济审判中适用国务院国发[1990]X号文件有关问题的通知》之规定，剧团 通知书上声明：“此笔债务有三方协议还款，以还款协议为准，请查实”，并未作出愿意继续履行债务的意思表示。依照《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单 ...