第三，事发后，根据补偿协议，十一局已给原告赔偿x元，原告要求十一局和中线施工局赔偿没有法律依据。 被告南水北调中线施工局未做答辩。 经审理查明：被告 失血性休克而死亡。2008年3月4日，南水北调中线施工局与李某峰的妻子尉某某签定了关于李某峰同志非因工死亡待遇等有关问题处理补偿协议，约定：南水北调中线 ...

的辩解意见，本案争执焦点为：原告要求赔偿的事实根据及具体赔偿数额的法律依据。 原告贾某某、赵某某为支持其诉讼请求，提供以下证据。 1、原告 元、营养费380元、交通费300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金9613.90元、精神抚慰金5000元，共计x.12元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心 ...

孙某甲各项损失共计7133.75元。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。被告河南安邦保险公司辩称 公安局交通管理大队根据当事人陈述、证人证言等对事故原因的分析及责任的认定系职务行为，有相应的法律依据，对被告该辩解理由，本院不予支持。经合议庭 ...

。 李某某诉郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称郑州市政府拆迁办）行政赔偿一案，郑州市中原区人民法院（以下简称中原区法院）于2004年9月22日作出 不予支持。李某某要求郑州市政府拆迁办赔偿的精神损失费无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第 ...

，形式不合法，证据4交通费票据没有起点，去滑县的交通费不该认定，复印费要求赔偿没有法律依据等，证据5的鉴定费收据不是正规发票，检查费票据有1张是新乡 款、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡 ...

部分，交通费过高部分不予支某。对原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因其无构成伤残等级，要求赔偿无法律依据，故不予支某。对被告支某某辩解的 第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、 ...

伙食补助费，应当原告住院31天，每天10元计算为宜。原告主张的营养费和精神抚慰金，因原告提供的相应事实不足，且缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告靳某某赔偿原告唐某某医疗费4254.74元、误工费4320 ...

费、拖车费合计2330元，由二被告宋某某、杨某某承担连带赔偿责任。三原告请求超出的部分无法律依据，原审法院不予支持。原审法院判决：一、被告中国人民财产 为由立案受理。在原生效的法律文书中商水保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿闫某甲残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神慰抚金等共计 ...

12日，原告诉至原审人民法院，要求三被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费、精神损失费共计人民币x元；本案诉讼费由被告承担 不予支持。另，上诉人邓某某关于原审人民法院未通知交警事故鉴定人员出庭和适用简易程序审理本案错误的主张，没有相关的法律依据，本院不予支持。上诉人章 ...

被告公路运输公司与被告陈某丁某本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等其他损失和精神损害抚慰金，合计x.98元。 上诉人公路运输公司不服上述判决 护理人员报酬等确定，并没有涉及上诉人提出的伤残等级系数问题，上诉人的主张没有明确的法律依据。我们不同意上诉人的上诉主张。 原审被告人保徐州公司及陈 ...