冯某答辩称：冯某作为被告是以自然人身份出现，本案当中诉争标的与冯某没有关联关系。二、冯某作为自然人出席法庭审理是为了向法院澄清事实，配合法院查明事实。 地维护社团法人康乐中心的权益，没有与刘金剑等人串通，倒卖政府批文，损害他人利益，因此本案冯某作为自然人不应当成为本案被告。 被告圆梦园中心与冯某共同向 ...

，开发建设行为与邵阳市经济适用住房发展公司没有关联，刘某某等承租门面期满后，土产公司与原告签订了门面租赁合同，原告在其权益受到损害后提起民事诉讼，并无不当 的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成 ...

开发建设行为与邵阳市经济适用住房发展公司没有关联，王某乙等承租门面期满后，土产公司与原告签订了门面租赁合同，原告在其权益受到损害后提起民事诉讼，并无不当。 的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成 ...

，开发建设行为与邵阳市经济适用住房发展公司没有关联，卢某某等承租门面期满后，土产公司与原告签订了门面租赁合同，原告在其权益受到损害后提起民事诉讼，并无不当 的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成 ...

冯某答辩称：冯某作为被告是以自然人身份出现，本案当中诉争标的与冯某没有关联关系。二、冯某作为自然人出席法庭审理是为了向法院澄清事实，配合法院查明事实。 地维护社团法人康乐中心的权益，没有与刘金剑等人串通，倒卖政府批文，损害他人利益，因此本案冯某作为自然人不应当成为本案被告。 被告圆梦园中心与冯某共同向 ...

工程规划许可证，或者建设工程规划许可是否合法，与原告师某某有法律上的利害关系，原告师某某、被告石门县建设局具有本案诉讼主体资格；被告石门县建设局所持的原告 益性行政行为被撤销后，第三人张家界武陵源房地产开发有限责任公司和其他购房者的利益必将受到损害；法律、法规、规章没有规定行政机关作出该行为前必须进行 ...

的法律效力，被上诉人张某某不但有暂住证，而且有合伙经营协议、租房合同，这些关联证据印证被上诉人张某某经商的事实，不能以营业许可证颁发时间不对来否认被上诉人张 ；（3）被上诉人张某某、柯某某与被上诉人安邦保险信阳公司达成的调解协议是否损害了上诉人陶某某利益。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 在二审 ...

。猎网科技公司认为，此证据与本案没有关联性。本院认定，此证据与本案无关联。 四、优视恒通公司提交的证据4、8、9公证书，证据5、6用以证明段某与猎网 人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，优视恒通公司认为作为猎网科技公司股东的段某 ...

公司凭x系统参加了北京市政府采购招标活动之后，被告的关联企业上海太浩企软软件技术有限公司使用相同的名称向计算机软件登记中心申请计算机软件著作权登记，并将 有限公司(相关供应商三)相互串通、恶意抬高标价、以排挤该公司公平竞争的行为提供便利，导致该公司利益受到损害，国家政府资金严重浪费。2006年8月2日 ...