证据证明其关联性，因此不予认定。3、由于附件10仅能证明所附鞋样是何时被授予“推荐产品”的，在没有其他证据的支持下，尚不能证明该“推荐产品”的具体 决定。 本院经审理查明： 2002年10月18日，陈某丙向国家知识产权局提出“拖鞋（2321）”的外观设计专利（即本专利）申请，该申请于2003年4月30 ...

。这一点从专利复审委员会没有使用证据7中液压吊钩及与其他部件的具体连接、结构特征和本专利的液压传动装置进行对比也可以得到印证。其次，专利复审 落地式垃圾中转装置”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于某判决生效之日起7日内交纳）。 如 ...

法定代表人，陈某甲。 委托代理人翟某某，杭州中平专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 第X号决定错误，本院认为，第X号决定与本案不具备关联性，原告以其他决定的结论对第X号决定进行评价于法无据，本院不予支持。 综上，被告 ...

1.5公分的不锈钢部分，让使用者在饮水时减少嘴唇直接接触烤漆或其他材质的机会。实际上，专利产品中的底座不属于要部，而杯体、手柄和杯盖都是要部 行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朋万实业 ...

代理人。 原告LG电子株式会社不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年7月17日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称 窗口具某一椭圆形的视角较之采用圆形窗口或其他形状的窗口可以提高检测的精度，但带来的这种提高精度的效果完全是意料之中的必然的技术效果，并没有 ...

中，技术人员对某个技术问题普遍存在的、偏离客观事实的认识，它引导人们不去考虑其他方面的可能性，阻碍人们对技术领域的研究和开发。如果发明创造克服了这种 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告蒂 ...

6日就本案进行审理，上诉人博内特里塞文奥勒公司的委托代理人董某某、李某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理 博内特里塞文奥勒公司在商标异议复审程序中提交其他关于其“花图形”、“x”、“梦特娇”商标为驰名商标的证据，而且博内特里塞文奥勒公司可以在被 ...

月18日公开开庭进行了审理。上诉人埃德加公司的委托代理人朱颖莹到庭参加了本案诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、 ）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 虽然“x”作为文学作品和电影作品中的人物在我国有一定的知名度，但这仅为文学 ...

、虽然消费者更容易选择引证商标中的文字部分“金龙鱼”去识别引证商标，但并非就不考虑引证商标的其他同为显著识别部分的字母“x”和鱼图形。金龙鱼是 多项荣誉称号；通过广泛销售，“金龙鱼”食用油的市场占有率不断提高。根据引证商标的知名度和被侵权假冒的情况，国家工商行政管理局商标局将其列入1999年和2000 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2004年11月5日，李某向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了“x”商标注册申请（下称申请商标） 的商品来源相同或相关。李某在先注册的其他商标不能作为申请商标获得注册的依据。依据商标法第二十八条的规定，商标评审委员会决定对申请商标予以驳回。 ...