。 委托代理人蔡某宏，河南针石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国农业银行河南省分行花园支行。 负责人海某某，行长。 委托代理人王某，农行河南省分行 作为分行的直属经营单位，……”之后，原告在被告处工作。双方未签订书面的劳动合同，被告未给原告建立养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险账户。2007 ...

菲企业集团有限公司（以下简称菲菲集团）、大连菲菲澳家现代农业股份有限公司（以下简称大连菲菲）买卖合同纠纷一案，本院于2005年1月7日受理后，依法 和开业核准登记通知书，用以证实上述三家企业资产和业务的混同。 上述事实,有定购合同、还款协议、进帐单、律师函、复印于苏家屯工商局的材料[固定资产投资证明、 ...

，该支行行长。 委托代理人晁某某，该支行职工。 委托代理孙新堂，中国农业银行濮阳市分行法律顾问。 被上诉人（一审原告）濮阳毕氏房地产开发有限公司。 法定代表人李 手续，被告濮阳市房地产管理局发放了字第95-X号房屋他项权证。合同签订后，中国农业银行濮阳市市区支行依约履行了拨款义务。1996年9月26日 ...

法定代表人史某某，该乡乡长。 委托代理人巴晓文，该乡政府法律顾问。 原审原告中国农业银行濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）与原审被告卫辉市豫北化工有限公司（以下简称卫辉化工公司）、杨某某、濮阳县X乡农业综合服务站（以下简称胡状乡农综站）借款担保合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2004年10月14日 ...

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，当事人请求变更的， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费7060元，由上诉人中国农业银行鲁山县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员楚军荣 审判员 ...

，为追要借款，原告诉至本院。 本院认为：中国农业银行商丘分行营业部与被告杨某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定 被告商丘市江铃汽车销售有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 三、驳回原告中国农业银行商丘京港支行的其它诉讼请求。 如果当事人未能按照上述期限履行给付金钱义务 ...

，为追要借款，原告诉至本院。 本院认为：中国农业银行商丘分行营业部与被告熊某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定 被告商丘市江铃汽车销售有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 三、驳回原告中国农业银行商丘京港支行的其它诉讼请求。 如果当事人未能按照上述期限履行给付金钱义务 ...

分行职员。 原告冯某某诉被告郑州市浩立消防自动化供水工程有限公司、第三人中国农业银行安阳市分行物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ： 一、被告郑州市浩立消防自动化供水工程有限公司与原中国农业银行林州市支行五龙营业所签订的最高额抵押合同关于郑国用（1999）字第X号土地使用抵押 ...

，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，曾庆贤与周某某订立的租赁合同对答辩人不具有约束力。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的 贤将抵押门面卖给答辩人，答辩人将抵押债务偿还。中国农业银行宜章县支行的抵押权实现后，租赁合同对受让人即答辩人不具有约束力。一审法院应驳回原告的起诉。 ...

。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行、中国农业银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为， 庆贤于2005年10月28日以该门面作抵押担保在中国银行宜章县支行、中国农业银行宜章县支行贷款的行为是否属于抵押权实现。根据我国现行法律的规定，抵押权实现是 ...