住（略）。 被上诉人（原审原告）：冉某乙，男，土家族，1942年1月10日，农村居民，住（略）。 委托代理人：张某某，女，苗族，X年X月X日生， 和空坝及土地使用权一并又转让给上诉人，上诉人在合法取得该房屋所有权后，多次要求被上诉人自行将简易猪圈拆除，后上诉人多次请村、组干部转达叫其拆除，被上诉人仍不 ...

雁机械厂家属区X栋X户（被告吴某某所有）内进行拆除该房屋扩充增加面积部分与原住房联接处墙面的拆除工程，当时原告正站在厨房的台面上，敲打拆除 被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

的生产队存放杂物和做牛栏。生产责任制后，该房被村X村民存放杂物。2005年新农村建设时，将其中一间进行了粉刷作党员干部的活动室使用，其余房屋由于 途径解决。本案中，上诉人以妨碍其通行安全和影响其居住环境为由，强行拆除集体所有的房屋，没有法律依据，其行为侵害了被上诉人的合法权益，应当承担民事责任。至于 ...

玲出生于1997年1月23日，儿子赵某龙出生于2002年8月28日，均系农村居民。被告及第三人均无异议。 3、鉴定结论（鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所， 雇佣关系从而要求第三人承担原告损失的赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 拆除旧房屋作业是一项具有一定风险的活动，有可能会造成人员受伤等事故，原、被告 ...

，按要求各建房户还写了保证，同时交纳建房拆旧押金5000元。两被告在新农村民办科技园地基分配时系夫妻关系存续期间，任何某方在民办科技园农户建房合同书上的签字及 的签字对双方都有溯及力。因此，被告何某甲应履行拆除属其所有的土木结构瓦房一间及34㎡砖混结构房屋一间的义务。另，交建房拆旧押金应属夫妻共同财产 ...

、房产单位重置基价的确定：根据对标的的现场勘查和调查走访，并对农村自建房屋实际的费用进行了统计分析。并充分考虑各种因素，最后采用市场比较法确定了 =7000元。价格鉴定结论：价格鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为：王某房产拆除重建费用为35000元。原告支出鉴定费2500元。 原审法院另查明：原告所用的 ...

、房产单位重置基价的确定：根据对标的的现场勘查和调查走访，并对农村自建房屋实际的费用进行了统计分析。并充分考虑各种因素，最后采用市场比较法确定了 =7000元。价格鉴定结论：价格鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为：王某房产拆除重建费用为34300元。原告支出鉴定费2500元。 原审法院另查明：原告所用的 ...

，上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人是唯一合法的继承人，被上诉人没有权利取得房屋等权利，请求二审依法改判。王某乙以原判正确进行了答辩。 经审理查明 宅基地问题，农村宅基地的所有权属于集体经济组织，使用权属于宅基地上的房屋所有人，宅基地不属于遗产范围。另外，在王某方、王某菊相继去世后，被上诉人在拆除王 ...

到浏阳市工业新城建设开发有限公司办理有关手续并领取各项费用，你户补偿款已在湖南浏阳农村合作银行洞阳支行专户储存（账号x）。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例 》。邵某甲户在收到行政裁定书后未自觉履行。随后，邵某甲户的房屋被拆除。邵某甲不服浏国土资腾字[2009]X号《限期腾地决定书》，向长沙市 ...

占用通道的部分瓦堆，实现其车辆通行权。 被上诉人张某乙则辩称：在自己的农村土地宅基地使用证上明确记录着使用临时土地153平方米，其中自然通道长为17.25米，宽 护栏妨碍张某甲家用车辆进出，故要求张某乙予以拆除。但正如原审法院所指出的，系争的护栏与南面相邻房屋北侧护墙基分别在通道两侧，之间的通道距离为 ...