，未经许可假冒薄某的署名，策划并同郑州大学出版公司出版发行了大量“魔法英语”系列图书，侵权时间之长、范围之广、数量之多实为罕见。其中多数出版物是低水准 人之词，没有任何其它证据可以佐证。因此涉案图书署名薄某为总主编已得到其许可，不存在侵犯其署名权问题。 世纪卓越信息公司服从原审判决。 在本院审理期间， ...

纸介质作品的出版稿酬标准进行判赔。即使认定上诉人侵权，也应当参考纸介出版物的发行标准，考虑网络的使用特性予以赔偿。一审法院判上诉人赔偿经济损失和诉讼合理 等业务及经营期刊网的市场主体，在其期刊网上传播涉案作品，应当获得著作权人的许可，并依照约定支付相应的报酬。由于龙源公司并无证据证明其已经取得了传播 ...

维国律师事务所开具的律师代理费x元收据。 原审审理中，原告放弃对上海书画出版社出版物《中国画名家作品真伪》、《齐白石草虫册》、《齐白石诗卷尺牍》、《 31日。上海书画出版社作为出版单位，应当知道出版发行他人作品，应当经过权利人的许可。而上海书画出版社在保护期内出版发行《齐白石草虫花卉册》、《齐白石、潘 ...

月出具的说明，称《惊世鼙鼓》一书系该社正式出版物。 另查，李某甲向法庭表示，其于1997年1月许可长城出版社出版《惊世鼙鼓》一书时，双方未 其提出的上述请求，本院不予支持。 根据我国著作权法的规定，复制品的发行者只有在不能证明其发行的复制品有合法来源时，才需承担法律责任。现被告科文公司就其销售的涉案《 ...

年6月出具的说明，称《狼烟》一书系该社正式出版物。 另查，李某甲向法庭表示，其于1997年1月许可长城出版社出版《狼烟》一书时，双方未签订书面 提出的上述请求，本院不予支持。 根据我国著作权法的规定，复制品的发行者只有在不能证明其发行的复制品有合法来源时，才需承担法律责任。现被告科文公司就其销售的涉案 ...

明细表》两份材料，没有提交被控侵权光盘的《录音录像制品复制委托书》及权利人许可文件等必备证据材料。因此，被告复制涉案被控侵权光盘的行为，显然不符合前述 ”及“x(x)x”的署名外，并无“TV-x”或“x(x)x制作、出版、发行的合法公开出版物予以证明，也无其它证据能够佐证。在被告对原告此主张也不予认可 ...

鹰》、《孤独才是完美》等十一首歌曲，并出版发行了该专辑的录音带及CD光盘，同时在出版物上载有著作权保护声明。被告新华外文书店下属的劲松新华书店销售了外部 光盘收录了我公司制作的《彝人制造》专辑中的全部歌曲。被告河北纪元公司未经许可，复制我公司享有著作权及录音制作者权的音像制品，侵犯了我公司对涉案十一首 ...

，制作了《彝人制造》首张专辑的录音制品，并授权他人出版发行了录音带及CD，同时出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现被告下属的雪君音像店在市场 其销售的录音制品提供合法来源，故本院认定该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错 ...

，制作了《彝人制造》首张专辑的录音制品，并授权他人出版发行了录音带及CD，同时出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现被告下属的雪君音像店在市场 其销售的录音制品提供合法来源，故本院认定该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错 ...

，制作了《彝人制造》首张专辑的录音制品，并授权他人出版发行了录音带及CD，同时出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现被告下属的雪君音像店在市场 其销售的录音制品提供合法来源，故本院认定该录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错 ...