为改造顺河路作出确政土（2006）X号文《关于收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复》。刘文胜等8人对该批复不服提起行政诉讼， 能用于房地产开发，更不能办理商品房预售许可证。一审法院适用法律错误，应予撤销。 被上诉人确山县建设局及金地公司答辩理由相同，其均认为颁证程序合法，事实清楚，应予维持 ...

为改造顺河路作出确政土（2006）X号文《关于收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复》。刘文胜等8人对该批复不服提起行政诉讼， 能用于房地产开发，更不能办理商品房预售许可证。一审法院适用法律错误，应予撤销。 被上诉人确山县建设局及金地公司答辩理由相同，其均认为颁证程序合法，事实清楚，应予维持 ...

为改造顺河路作出确政土（2006）X号文《关于收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复》。刘文胜等8人对该批复不服提起行政诉讼， 能用于房地产开发，更不能办理商品房预售许可证。一审法院适用法律错误，应予撤销。 被上诉人确山县建设局及金地公司答辩理由相同，其均认为颁证程序合法，事实清楚，应予维持 ...

为改造顺河路作出确政土（2006）X号文《关于收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复》。刘文胜等8人对该批复不服提起行政诉讼， 能用于房地产开发，更不能办理商品房预售许可证。一审法院适用法律错误，应予撤销。 被上诉人确山县建设局及金地公司答辩理由相同，其均认为颁证程序合法，事实清楚，应予维持 ...

5.28亩，建同心楼一座。1994年12月，我作为该宗土地的使用者进行了土地登记，办理了土地使用权证书。2000年，我们又出资10余万元在同心楼东北角盖三间 年9月25日为第三人颁发了叶国用（2007）第x-X号国有土地使用证，目前该证在叶县国土资源局工作人员处存放。原告不服被告为第三人颁发土地证， ...

违法。2、被告于1997年7月26日接到第三人土地登记申请后严格依据《土地登记规则》所规定的程序予以办理，认为该宗地界址清楚、面积准确、权属来源合法、 ，并约定协议生效后被征土地使用权归浚县缝纫机配件厂等事项。该协议由原钜桥乡人民政府、乡村镇规划建设土地管理所、乡财政所共同鉴证。1997年7月29日， ...

南阳市X路X路交叉口东北角的国有土地使用权委托涵源拍卖行拍卖，面积约为3469.6平方米，具体面积以办理土地过户时土地部门测量的面积为准。附随协议 又得到高新区管委会和南阳市土地局高新分局的审查同意。以上拍卖程序符合法律规定，涉及的土地使用权转让虽然高新农行在拍卖时未取得土地使用权证书，但拍卖后得到了 ...

、6月28日，晖苑公司才在新乡市国土资源局、新乡市城市规划局分别办理了在其名下的国有土地使用证及建设工程规划许可证。2003年5月19日，晖苑公司取得 日，晖苑公司与张某甲签订购房合同时，合同中的房屋尚处在建设之中，晖苑公司尚未取得土地使用权证和建设工程规划许可证，不符合《中华人民共和国商品房销售管理 ...

本院提供了作出不予行政复议行政行为的下列证据： 1、行政复议申请书，立案审批表，不予受理决定书，送达回证。证明作出不予受理决定程序合法，适用法律正确。 2 办理房地产转移登记，涪陵区房管局、国土资源局先后向该公司办理了房屋产权和国有土地使用权转移登记。 2005年8月28日，原告任某某等5人向被告提起 ...

农贸城项目部又以原审被告裕宏公司的名义与建行三支行签订了一份《邵阳市土地使用权抵押合同》，将上述国有土地使用权在国土部门办理了抵押登记。抵押合同加盖的是农贸 民事责任；一审法院再审判决以民事审判程序确认他项权证无效，程序错误；如果一审判决所认定的事实成立，则赵某刚等人的行为涉嫌经济犯罪，依法应移送相应 ...