承包合同》,合同约定“中智公司将某某利公司与中智公司签订的《建筑工程施工总承包合同》中的某某利新城万煦园二期CX栋工程分包给周某某,1分包形式为包工、包 由其个人财产或由在某某利公司剩余的工程款作担保。因原告在工程竣工后至今未收到劳务工资,在原告在曹某某对帐后,由曹某某于2008年2月28日出具欠条, ...
//www.110.com/panli/panli_230306.html-
了解详情
2006年元月22日,被告徐某某作为建设方,被告刘某某作为承包方签订《建筑工程施工承包合同》一份,双方约定:被告徐某某将位于昆明市X路X村的三层楼房 :“前款所称‘雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在 ...
//www.110.com/panli/panli_107725.html-
了解详情
,以每平方米30元转包给杜××属实。双方签订的劳务协议是双方真实意思表示,属有效协议。原告杜××完成施工面积为2900平方米,工程款共计x元,双方认可在 领发工程款,应有不可推卸的责任。二、原审认定事实错误“原审认定杜××所签承包合同工程余额x元由上诉人赵××支付”及“中铁××可另行主张权利”是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_99155.html-
了解详情
经征询各方当事人对原判认定事实的意见,上诉人建达公司与金某认为,承包合同上的承包方就是建达公司,实际施工也是建达公司,不是金某。金某将工程转包给周某 要求周某甲协助采购,共同使工程达到建设方的要求。金某、周某甲与建达公司是劳务关系,各方无分包及转包关系。 被上诉人周某甲认为,金某与原审第三人经管小组是 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html-
了解详情
以下案件事实:1998年3月26日工程处与三公司双方签订劳务、工程施工承包合同书,合同约定,由工程处给三公司施工京广线平交改立交顶进涵7个,工程 确定了本案由新乡县法院管辖。 另查明:武汉铁路分局信阳工务段和三公司签订的施工协议:武汉铁路分局信阳工务段负责对三公司工程进行工程质量监理,组织完工后一个月 ...
//www.110.com/panli/panli_27226.html-
了解详情
龚某之间形成雇佣关系,被告张某与龚某之间形成劳务承揽关系,张某将房屋建筑施工承包给无建筑资质的龚某施工,存在选任过错。请求判令两被告连带赔偿原告如下经济 生活费等项目的计算;3、资阳区X村委证明、益阳新天建筑有限公司证明、房屋租赁合同及资阳区白马山资管会证明,拟证实原告以建筑业为主,在城区连续居住一年 ...
//www.110.com/panli/panli_49780351.html-
了解详情
与永州市某某茶业有限责任公司签订了工程承包合同,答某辩人已经完成了中介义务,至于承诺合同附则,原告是否能进场施工,私人答某辩人已经是无能为力了 业务,总价款约400万元,乙方承诺按总额价1%付给甲方劳务服务费,在乙方与建设方签订好工程承包合同的当天乙方一次性付给甲方全部中介劳务费40000元整。劳务费 ...
//www.110.com/panli/panli_49295506.html-
了解详情
到原告某某劳务公司承包的工程工地做工,但根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条:“建筑施工、 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费50元,由上诉人重庆市某某劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某 代理审判员张某 代理审判员刘某某 ...
//www.110.com/panli/panli_49082482.html-
了解详情
问题,但尚不足以证明上诉人胡某主张的工程存在严重质量是由于被上诉人肖某提供的劳务行为造成的。故原审判决判令上诉人胡某向被上诉人肖某支付剩余工程价款56750元 产生的法律后果。即使上诉人胡某所称建筑工程承包合同并非肖某本人所签、肖某的父亲肖某传是实际施工人属实,被上诉人肖某也不因此丧失本案原告主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_47640078.html-
了解详情
公司分别与六原告签订了劳务承包合同。约定由六原告分别负责延康公司土建工程、地面硬化、上下水管道、办公楼装修、厂房大棚及厂房行车的工程施工。合同签订后,各原告 负责延康公司土建工程、地面硬化、上下水管道、办公楼装修、厂房大棚及厂房行车的工程施工。工程完工后经过结算,由徐某向六原告出具欠工程尾款59万余元 ...
//www.110.com/panli/panli_45808967.html-
了解详情