协议履行，该协议具有法律效力。原告称签订订协议时存在“显失公平、乘人之危”的情形与事实不符，本院不予支持。 三、关于被告周某某在本案中是否有责任的 中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 ...

蓝旗人民政府出具的情况说明，证明核发草原使用证的发证单位和国有草原的承包、租赁经营是否发证的问题。 二、内蒙古莎莲娜公司徐树军出具的收条两张，证明上诉 后，天津市儒法律师事务所刘某乙、梁蔓丽律师以该所名义对上述协议提出异议，不具有法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越 ...

”在同一房屋内、同一字号下开设分店，违反国家对个体工商户的管理规定，故该协议不具有法律约束力，实为租赁行为。因原告张某某租给被告袁某某的房屋，原告并不享有转租权，且权利人始终未予追认，故原告的转租行为不具有法律效力。原告要求被告支付违约金不予支持，但被告占有使用原告所租赁房屋一间，应当支付 ...

前遂平华强公司签订的《商标使用许可合同》在合同约定的许可使用期限内仍具有法律效力为由决定对扣留的漯河华强公司生产的商品予以解除扣留。 3、漯河华强 转让行为依法享有“惠强”商标的所有权。遂平华强公司与遂平惠强公司签订的资产转让协议明确约定如漯河华强公司重新经营，商标遂平惠强公司无偿许可其使用，故遂平惠 ...

；2、2000年4月25日原审被告贸易商行与上诉人何某之间签订的房屋买卖协议是否有效。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审庭审中上诉人何某提交了 执行变卖或拍卖；同时，根据当事人一方的诉请，本案的性质是确认合同效力之诉，而善意取得属物权法律关系，其前提亦是存在无权处分事由，工艺厂基于债权主张确认 ...

通知书发出后即发生法律效力，对招投标人和其他投标人均产生法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议 了中标通知书。该中标通知书对无锡某建筑设计咨询公司和无锡某建设公司均具有法律效力。中标通知书发出后，双方未按招投标文件的约定及中标通知书的规定履行 ...

有关条款进行变更或者补充但应当以书面形式确认。上述文件一经签署，即具有法律效力并成为本合同的有效组成部分。”该合同附件1中载明约定的网站建设项目 的租用与是否知晓www.x.com与www.x.cn被他人注册没有必然联系。③田某某代表公司签订合同或者对合同进行变更应当加盖公司公章才具备法律效力，否则其 ...

真实的、合法的、有效的。2、原、被告双方在履行合同过程中是否有违约行为。原、被告双方签订的合同真实有效，自签订之日即具有法律效力，原、被告双方均应严格依据合同的约定全面履行合同义务。依据双方签订的承包经营合同和补充协议的约定，被告周某甲并未履行合同义务构成违约，原告沐 ...

第X号民事裁定书，本院召集了双方当事人召开听证会，查明双方当事人所达成执行和解协议存在互负义务而导致不能完全履行的事实，根据被执行人要求恢复原生效判决书 异议人有色建设公司异议主张该通知属重复执行无法律依据，异议理由不成立，予以驳回。二、关于执行和解协议是否具有强制执行效力问题和双方当事人达成执行和解 ...

，该证据内容不属实，也从未向元丰公司送达，系复印件且系超期举证，该证据不具有法律效力。 白某村委会对原审原告提交证据发表如下质证意见： 对证据1、3、6认为与 认为：1．元丰公司无权罚款，2．系元丰公司内部行为，对大华公司无法律效力。对补充协议认为无大华公司的印章，不予认可，是徐向立单方行为。对白某顺 ...