欠的所有债务同意在5年内全额偿还给所有债权人，当然包括被上诉人在内，本案的诉讼时效期间理所当然中断。 三、被上诉人并没有多计算x.5元。（一）1996年9月 共76份，一审时已呈上法庭），供需双方于1997年元月16日达成了结算协议：途中损耗75吨由需方承担，焦炭重量按1924.73吨结算，总货款为x ...

撤销原判，改判支持其原审时诉请。 凯泉泵业公司辩称，凯泉泵业公司认可马某某的劳务协议签至2002年3月，但马某某此后是否在凯泉泵业公司工作，因时间太长 年8月的工资、综合保险等诉请显已超过法律规定的诉讼时效，原审法院作出对马某某诉请不予支持的判决并无不当。马某某称曾于2002年12月申请过仲裁，仲裁 ...

不足以证明未超过诉讼时效的，由权利人承担不利后果。原告方提供的1998年9月24日贷款催收协议书，可以证明原被告双方就该笔借款达成了还款协议，此后原告方应 应当知道其权利被侵害时起，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。权利人认为未超过诉讼时效的，其有责任提供证据加以证明。权利人没有证据或者 ...

时效从其报案或者控告之日起中断。”故应认定原告的诉讼时效中断。至于被告辩称的原、被告双方已达成的协议第3条中，原告已明确表示放弃向被告追索权利的 通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，2004年11月被上诉人要求预缴费用，2005年3月15 履行义务，不能引起诉讼时效中断。2、被上诉人追索的是暖气使用费，而提供供暖服务的是热力公司，被上诉人并未向法庭提供热力公司的委托协议，上诉人也未 ...

是相关企业，庭后提交相关证据； 对第二组证据：对2005年8月16日签订的协议的真实性无异议，但在2006年1月20日又签订了一份新协议，故 未提交相关证据予以证明。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中原告代理被告签订产品购销合同的时间均在2008年之前，从原、被告提交的 ...

债权转让协议》不能作为恒利公司承担保证责任的证据，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断 的效果，更何况由于债权人没有在保证期间内向保证人恒利公司主张权利，保证合同的诉讼时效尚未产生。另外，最高人民法院《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关 ...

的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，中国建设银行巩义市支行在2001年9月14日要求保证人承担保证责任，则上述保证合同 月29日，中国信达资产管理公司郑州办事处与东方资产公司郑州办事处签订债权转让协议，将该笔债权转让给东方资产公司郑州办事处。以上两次转让均依法在报纸 ...

约定支付原告价款，原告要求被告支付剩余货款共计x.60元及利息，有原告提供的订货协议、拉货清单为证，原告的诉讼请求证据确凿，本院依法予以支持。双方在协议中约定 诉讼请求，其理由是：1、华冠公司主张权利已经超过法定的诉讼时效，自2006年6月24日华冠公司的会计靳爱华向胡某某出具对账单后直到起诉之日，华 ...

及利息(利息自2002年4月30日起至2007年6月20日止，按照展期协议的约定利率计息)。一审案件受理费x元，保全费5000元，合计x元，由 义务，东方公司郑州办事处于2007年7月24日诉至法院，未超过法律规定的诉讼时效期间。博爱县电业公司上诉称，东方公司郑州办事处在保证期间没有主张担保债权权利， ...