故不存在夫妻关系。2、房产不应按夫妻共同财产分割。原判认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人韩某某答辩称：原判认定事实清楚 ，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

其经营者；3.原判决没有查清《运输协议》并没约定合同期限。三、原判决适用法律错误。因伍列时是梁某某合伙人，共同经营广兴涂料厂，根据《民法通则》第三十五条的 是其共同经营广兴涂料厂的合伙人，证据不充分，本院不予采信。梁某某若有证据证明伍列时确是其共同经营广兴涂料厂的合伙人，可在向本案债权人清偿后另案向伍 ...

失的根本原因。据此可以认为，打捞局显然不能以不可抗力为由免责，原审判决适用法律显然错误。第1、X号沥青罐及其所载沥青亦应一并作为打捞局赔偿损失的 认为与打捞局违约没有因果关系与事实不符。 综上所述，兴财公司认为原审判决认定事实与适用法律均有错误，根据《民事诉讼法》第一百五十三条之规定，请依法予以改判。 ...

职工治疗或职业病所需的挂号费、住院费、医疗费，就医疗费全额报销。”因此一审判决适用法律上严重错误。三、一审对莫某甲出院后的继续治疗和继续护理费问题没有 赔偿责任。 法庭围绕各方当事人争议的焦点，审理查明的事实如下： 上诉人廖某某原系南景花园C、D栋住宅小区业主管理委员会委员，1999年11月海口市南景 ...

》(简称民事诉讼法)第一百七十七条第一款和最高人民法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》的规定，裁定对本案进行 。 综上所述，原审撤销一审调解正确，本院应予维持，但其判决驳回金昌公司诉讼请求，认定事实和适用法律错误，本院应予撤销。金昌公司请求撤销原判的理由成立， ...

民事裁定，依照民事诉讼法一百七十七条第一款和最高人民法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》的规定，裁定对本案进行 。 综上所述，原审撤销一审调解正确，本院应予维持，但其判决驳回金昌公司诉讼请求，认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。金昌公司请求撤销原判的理由成立， ...

权益。(二)委代办协议和三个月期限的劳动合同都是违法侵权协议，原判决适用法律错误。1、被上诉人长期故意拖延与上诉人续订劳动合同。2、被上诉人与上诉 认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。主要理由：1、上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间为2003年12月底(有劳动合同为证)，劳动 ...

应对黄某祥的死亡事故承担全部赔偿责任。三、原某适用法律错误。本案不应适用《民法通则》的公平原某，应适用《民法通则》关于高某危险作业的规定以及《中华 判断死亡原某。二、原某适用法律不当。由于黄某祥的死亡是由于其个人行为造成的，钢材贸易部不存在任何主客观方面的过错，原某适用公平责任判决承担一半的责任不当， ...

上诉人郭某甲不服，上诉称：原判认定事实错误，剧中“谷子谦”是以特定人物，即以丁果仙的姐夫出现于电视剧中，是明知丁果仙真实生活中确有一个姐姐和姐夫这一特定人物而设置的，并非被上诉人创造的人物，且剧中“谷子谦”与郭某泉是谐音；原判决适用法律不当，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：1999年3月19日，原、被告签订了机动车辆保险合同，原告吴某将自己的大货车 的赔偿金额，保险人应当依照合同约定及有关规定给予赔偿。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决确有错误；上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照 ...