，因双方在共同的生活中不能和睦相处，以致感情破裂，现双方均表示同意离婚，本院依法予以照准。 双方在本案审理过程中，曾就原共有的有价证券达成一致处理意见，即 于婚后财产一半的补偿金，即89，791.75元。 关于向魏某萍借款35万元，是否为夫妻共同债务的问题： 原告周某甲认为：魏某在本案原审时，提出有 ...

焦点1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院认定如下： 原、被告自2011年5月开始分居至今，且被告亦同意离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情已完全 应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍 ...

夫妻共同债权及夫妻共同债务。 本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点：1，原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2，婚生子肖某甲军的抚养权认定及 应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍 ...

某乙抚养权的认定及抚养费的承担。 一、对本案争议焦点1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院认定如下： 原、被告缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后，原 至今，期间双方无联系，现双方分居时间已逾两年，综上，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告邓某乙提出与被告唐某离婚的诉讼请求，理由成立，本院 ...

，其自愿随父马某生活 本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1，原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2，婚生子马某龙的抚养权认定及抚养费 一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍 ...

发生矛盾和争吵。2010年7月20日,韦某曾某法院起诉要求与曾某离婚，经法院调解后和好，双方未能以此为机会化解矛盾，消除误会，曾某在法院调解和好后第二天，即 。而且，韦某的父母相较于曾某的父母而言，有固定的收入来源和空闲时间，可以更好的照料韦某舰。韦某舰出生后绝大部分时间随父母与爷爷、奶奶在马山县城 ...

裁定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告邱某以夫妻感情确 拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六 ...

之名办的房产证，不能直接办理贷款，只得将房产的所有权过户到原告或被告名下才可以贷款，2008年3月原、被告到宜章县公证处办理了被告之母杨白秀赠送原、 原告提出与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案双方争议焦点：一、现在共同居住房屋是不是共同财产；二、被告所提供的借条确定的债务是否是夫妻共同债务。 ...

），证明户名为李某的两张银行卡（建设银行卡和中信银行卡）为李某、王某双方共同使用的事实，POS签单行为只是一种支付方式，这种支付方式反映的是一种债权 权利的诉请。 本院认为：本案争议焦点：1、丁字桥某房屋出资款的认定该房屋是否属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产2、兴华嘉天下某房屋出资款以及家 ...

原、被告的诉辨理由，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告的离婚请求是否应予支持。 围绕上述争议焦点，为支持其主张成立，原告向本院提交的 。 根据庭审和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实：原、被告系同村村民。2006年8月经人介绍订婚，2007年2月25日双方登记结某，X年X月X ...