闫某与贾云签订的房屋租赁合同中，确定的房屋租赁期限为5年，即自2005年7月24日至2010年7月23日。诉讼中，郭某等确认签订转让协议时对上述事实 的《转让协议》，为签约各方真实意思表示，并未违反相关法律或行政法规的规定，应认定有效。在《转让协议》履行过程中，郭某、马某、刘某某已于2008年4月23 ...

）；3、确认原某某与库管所、陈某某于2004年1月5日签订的房屋使用协议无效，陈某某返还该房屋。原某法院于2007年1月12日作出（2005）安民二初字 原某主体适格。 关于《终止合同协议书》和《汤河水库库底交接协议》是否有效，远邦铜厂请求是否有依据、损失如何认定，原某某、库管所、陈某某责任应如何划分 ...

号。根据转让协议的约定，被告有义务配合原告办理标的物的变更登记手续，被告的行为已构成违约，应承担违约金40万元,现诉至法院要求三被告履行双方签订的《房屋所有权（ 真实意思表示，但三被告是否有处分权、代理权及协议的各项细款是否真实有效，该判决并未明确。转让协议里明显有前后矛盾和违法的条款，如原告引用协议 ...

《租赁协议》上签订《补充协议》，双方约定延长房屋租赁期限，但原告对延长的租赁期限有争议，至今仍实际占有使用该租赁房屋，原信达公司收取的房屋押金2000元亦 债权、房屋租赁权和优先购买权、被告的颁证行为是否合法等进行了辩论。原告认为，信达公司与第三人的房屋转让行为，名为赠与实为买卖，原告作为该房屋的租赁 ...

被告南阳市X村信用合作联社伏牛路分社、南阳市宛城区信用联社同第三人崔某某的房屋转让无效。2、原告享有其位于南阳市312国道与仲景路交叉口西100米路南 宛城区信用联社、伏牛路分社之间的房产转让行为是否有效。 本院认为：首先，上诉人伏牛路分社与被上诉人奥奔公司签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且 ...

公司、房地产公司的诉讼请求。理由是：一、双方签订的《股权转让协议书》真实、合法、有效，并已实际履行。协议签订后，国源公司、康泰公司、杨某乙、杨某丙 形成了新的债权、债务关系。在国源公司、康泰公司未依约付款的情况下，该协议是否解除应由债权人破产清算组依法行使权利。虽然从实业公司、房地产公司当庭提供的证据 ...

月15日签订的、截止日期为2007年9月16日的房屋租赁协议（餐厅、歌厅年租金共计75万元）；协议双方签字后生效，若有违约，违约者向对方付违约金50万元。 合同签订 邵某与刘某某签订的《转让协议》，系邵某甲、邵某乙与刘某某的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应当依约 ...

用地，则本合同无效＂。榆亚盐场据此主张该合同是附条件无效的合同，该主张不能成立，因为合同是否有效不由当事人的约定所决定，不存在＂附条件无效的合同＂ 和合同全面履行原则，超越了当事人诉讼请求的范围。双方签订的《合作开发三亚科苑新村别墅合同书》及《公路建设合同》对涉案土地转让价格作了明确约定，即每亩16． ...

月18日，贵州通达、湖南银洲及北海通达又签订一份《土地转让协议书》，确认前述湖南银洲与北海通达签订的协议同时作废。另约定贵州通达将其拥有的位于北海市 个争议焦点,即1997年5月19日湖南银洲、北海通达与贵州宏宇签订的三方《协议书》是否有效,湖南银洲1993年5月17日、1997年5月19日致北海通达 ...

与第二被告谭某之间的房屋转让合同纠纷。有关权利义务均由谭某享有承担。 经审理查明，1993年3月18日，原告置地三亚公司与被告锦发公司签订了一份《土地转让 所指的购房款，而付款凭证及收据上也明确写着“购房款”更能说明问题的是，双方签订合同进行所谓的土地转让和工程承包时，该宗地块已建好了案件所指的房屋。 ...