上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某甲，主任。 委托代理人何某乙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

争议商某的注册不构成《商某法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响”的情形。本案在案证据尚不足以证明争议商某的注册具有 一样，不会使消费者误认，与引证商某造成混淆，因此不构成近似商某。请求人民法院撤销第X号裁定。 被告商某评审委员会辩称，第X号裁定做出程序合法，认定事实 ...

权利人，如果认为被告在办理房屋所有权证的过程中收集的相关资料有重大瑕疵，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼请求撤销，再由政府相关部门履行房屋竣工 二十五日 代理书记员刘恋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决 ...

，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。根据上述法律规定的内容，人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志 （2010）一中知行初字第X号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年三月八日作出的商评字〔2010〕第X号《 ...

职权，于2011年3月24日对原告作出拘留五日的行政某罚，侵犯了原告的人身权利，请求人民法院依法撤销被告作出的北公（治）决字（2011）第X号公安 第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 ...

颁发牟集用（2006）第X号集体土地使用证的行为，有法律上的利害关系，可以作为本案原告提起行政诉讼。其要求撤销牟集用（2006）第X号集体土地 使用权的初始登记，属于行政许可性质，不包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。故被告辩称及第三人述某 ...

核准注册。2004年6月14日，家化公司对争议商标提出撤销注册申请。2004年10月28日，争议商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让给于某。2009年8月31日， 认为，商标法第四十一条第三款规定：除前两款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会 ...

消费者的混淆。斯马特公司经调查发现引证商标存在连续三年停止使用的情形，已向商标局提出撤销申请。 斯马特公司向商标评审委员会提交了以下主要证据复印件： 日，被告作出第x号决定。 上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案，商标局“商标驳回通知书”、原告在行政阶段提交的证据材料、第x号决定以及当事人陈述等 ...

习惯”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》中对“审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形”也有如下指导意见， 即：“3、人民法院在 ，反映了商标局、商标评审委员会对类似案件的一贯审理准则，可以作为本案的参考依据。综上，诉讼请求：判令撤销〔2010〕第x号决定，并责令商标 ...

改为告知性备案，由此，竣工验收备案行为不再具有行政审批或行政许可性质，因此答辩某对某某城项目进行竣工验收备案的行为对建设某位重庆某某房地产开发有限公司和原告的权利 楼梯及跃层临空处没有防护栏杆，有悖于购房人安全使用的一般合理性要求，除在建筑设某上有该护栏不予设某的情形外，该处护栏设某应属住宅工程的初某 ...