（银辰公司）与被上诉人濮阳市中原小区业主委员会（以下简称中原小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决，提出 ，可以自己名义代表该小区内业主提起诉讼。银辰公司辩称中原小区业委会没有诉讼主体资格的理由，缺乏依据，不予采信。关于中原小区业委会要求银辰公司支付 ...

的主体资格； 6、吴正红的的身份材料，拟证明借款人的主体资格； 7、借款合同，拟证明借款事实； 8、个人借款凭证，拟证明借款已给付。 对原告提供 到2009年12月18日到期；实行利随本清，到期一次性归还本息；按照本合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权 ...

是建力集团和郑州市金水区华夏塑钢门窗销售部，而不是原告。原告至今没有按照合同约定进行验收，无法确认施工量和质量，付款条件尚不具备。原告没有征得被告同意 及事实依据，本院不予支持。 被告建力集团辩称原告不具有本案的诉讼主体资格。本案合同的双方是被告建力集团和郑州市金水区华夏塑钢门窗销售部，而郑州市金水区 ...

技术服务中心之间的关系的证明，即没有证据证实其具备本案原告的主体资格。2、本案购销合同的主体是北方公司和武汉铁路劳武综合技术服务中心，因该合同所 是武汉铁路劳武综合技术服务中心与北方公司、平顶山市经济贸易委员会之间的煤炭购销合同纠纷，根本与我单位无关。平发[2004]X号文件《中共平顶山市委、平顶山市 ...

代理人王小新，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。 原某原某某诉被告成某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原某原 1、个体工商登记基本情况；2、欠条一份，两份证据证明原某不具备本案主体资格，原某门市部成某日期为2005年12月20日，欠款时间是2005年11 ...

出生，汉族。 上诉人河南省博爱县交通局（以下简称博爱交通局）与被上诉人王某乙建筑工程合同纠纷一案，王某乙于2006年4月6日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称 无异议。 本院认为：1、关于王某乙是否具备诉讼主体资格的问题。 虽然本案《施工协议》上载明的合同当事人是博爱交通局和省建公司，王某乙仅是作为 ...

保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称：人寿财险沁阳营销服务部）财产保险合同纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉。本院受理后，适用普通 合同关系，原告华康公司与被告存在保险关系，根据合同相对性原则，原告赵某某不具备诉讼主体资格。被告请求法院驳回原告赵某某对被告的起诉。（2）、 ...

其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，桑达 ，于法无据，本院依法不予支持。关于桑达公司是否具备原告诉讼主体资格问题。因本案所涉保险合同系桑达公司与人寿保险临颍支公司签订，保费亦系投保人桑达 ...

第三工程处负责施工，原告只是分包人指定的工地负责人，而不是合同当事人，不具有诉讼主体资格。 2，凯旋商城X号楼部分工程款收据，据此证明凯旋商城 ；其任原商丘市建设总公司法定代表人期间规定商丘市建设总公司的下属工程处不准对外签订合同；商丘市建设总公司第三工程处的公章只是对内使用，从不对外，更不准许接受 ...