管辖权条款并没有排除法院的管辖权，因而不能构成一个仲裁协议，双方当事人事后也没有达成书面仲裁协议，因此货方提起仲裁是没有根据的。 对此，货方提出，承运人 中国法律。根据《中华人民共和国民法通则》第111条的规定，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求赔偿损失。本案中争议双方权利义务的依据是运输合同和 ...

出租人与承租人1990年11月订立的合同的履行而产生的。1992年4月11日开庭审理本案时，承租人只承认备忘录中的仲裁协议，对备忘录其他内容不予认定 ）。承租人请求仲裁庭对许×的误解行为予以变更或撤销。 出租人认为，承租人将三方协议签订的备忘录说成是重大误解所致，实为想逃脱责任。出租人援引最高人民法院 ...

违反此协议，另外一方有权申请仲裁，仲裁申请需提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔垫付资金并入买卖合同货款 5．关于申请人要求由被申请人承担律师费人民币（略）元，仲裁庭认为，根据《仲裁规则》第59条规定：“仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为 ...

由于被申请人未按合同规定支付申请人起租补偿费，双方发生争议，经协商未能解决，申请人遂向仲裁委员会提起仲裁。 申请人称： 根据《转让协议》规定：乙方 被申请人总以各种借口拖欠不付。申请人认为，申请人与被申请人签订的合作合同之所以未被××区外经贸委批准，其根本原因是因为被申请人几次答应区外经贸委缴付申请人 ...

规定，组成以为×××首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人提出的仲裁申请书和被诉人提出的答辩书以及所有的证明材料，于１９８８年１１月９日 价，因此，只能按申诉人提交的换货、补货协议执行情况表中的零部件数和可查到的合同价格分别予以计算，总数共为２３５，１９５５．５１美元 ...

以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人和被诉人向仲裁委员会提出的全部申诉、答辩及其证明材料，决定于１９９０年３月１０日和 第一百零二年之规定来判定。合资法规定，合营一方不履行合营企业协议、合同、章程规定的义务，致使企业无法继续经营的，应对合营企业由此而遭受 ...

计算器零件的ＷＥ１０２２号合同，及在此合同项下申诉人与第一被诉人和第二被诉人香港××公司三方签署的补充协议的争议案。 仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定， 被诉人的控诉。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．１９８５年４月２２日三方协议写明：“因在出口证方面在香港工商贸易局出现问题，帮澳门××工艺厂现委托 ...

期限内执行。 上述协议未得到被申请人总部的确认和批准。 双方当事人在履行上述合同过程中发生争议，经协商不能解决，申请人遂向深圳分会提起仲裁。申请人提出以下 赔偿违约金的利息是合理的，应予支持。申请人于1996年6月11日宣布取消合同，并要求被申请人于1996年6月30日之前付清约定的违约金，因而，计算 ...

到合资公司。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其《实施细则》和本案合同的规定，仲裁庭认为，被申请人延迟办理土地使用权过户手续的行为已构成违约。 》无效，因此，申请人根据无效协议提出的要求被申请人支付保证利润的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 5．关于申请人请求国终止合同，被申请人赔偿申请人今后10年 ...

赔偿款； 3．申请人在连云港的损失； 4．航速及燃油损失。 对于申请人的仲裁请求，双方各自观点如下： 1．租用岸吊的费用 申请人认为，因船上的吊杆 货运有限公司××分公司 甲乙双方就‘大跃’轮期租合同仲裁一案（包括本诉及反诉）经仲裁庭主持自愿达成如下和解协议： 一、乙方于2002年6月底之前一次性支付 ...