条规定，房价过程外的代收代付费用，属于选择性的服务项目，应由购房者自行决定是否接受；属于分摊性质的，只能按实际发生的直接成本(费用)合理分摊，不得额外加收任何 的部门所作出的上述规定，是将法律的原则性规定具体化，与法律没有冲突，具有法律效力。原、被告所签订的《商品房购销合同》中已明确约定了商品房的预售 ...

不具备证据效力及不是同时书写的，则威怡乐公司称“注明”约定的内容不具有法律效力。故威怡乐公司认为罗某某之构成违约提出反诉的请求，理由不充分，原审法院不予 ； 三、威怡乐公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗某某返还由罗某某制作的模具，逾期履行的，则以上述合同标的总额按中国人民银行规定的同期贷款利率 ...

简称海航旅行社)借款合同纠纷一案，经海口市振东区人民法院审理，于2000年5月11日作出(2000)振经初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力。2000年 法律规定，该诉讼行为是原审原告的真实意思表示，具有法律效力。抗诉机关关于原审诉讼行为无效的理由不成立，本院不予采纳。按照原审原、被告双方间的约定 ...

。 上诉人凌霸投资有限公司(下称凌霸公司)因与佛山市高明区人民政府(下称区政府)担保合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2002)佛中法民四初字第X号民事判决 辩称：第一，该政府于1994年2月20日向凌霸公司出具的承诺函不具有法律效力。第二，凌霸公司诉称其“接到该等承诺后，为金明水泥厂的前述 ...

量，其索赔没有事实基础。 (三)原审判决书错误地认定平安公司与中石化公司之间的保险合同合法有效。1．中石化没有必要向平安公司投保货物运输险。平安公司提供的《买卖 的《船舶检验报告离港检验》和《声明书》中对货物数量的记载具有法律效力，没有法律依据，不予支持，本院维持原审判决的认定。至于本案提单格式中记载 ...

中不具有诉讼主体资格的理由不能成立。关于本案诉争的借款合同是否实际履行问题，根据已查明的三方当事人无争议的事实，本案诉争的(98年)第营X号借款 债权转让通知书》和《担保权利转让通知书》的回执上签章，该转让行为符合法律规定，具有法律效力。信达公司作为其所属的石家庄办事处实体权利的最终承受者代替其下属的 ...

。本协议期为10年，协议到期后双方是否继续联营以及财产的处理双方再议。华北制药综合公司及高营集团公司在合同上加盖了公章。1989年4月，联营 百万元”的情形并不存在。 原审判决确认“华曙股份调整董事会决议”具有法律效力，符合事实及法律。首先，依据我国法律、法规及部门规章规定，联营企业股东各方可就联营 ...

公司(以下简称“沪东公司”)与上诉人山东环宇集团有限公司(以下简称“环宇公司”)因改造租赁市场合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院(1998)临经初字第X号民事判决，向本院 不符，且未经环宇公司授权，认为该证据不具有法律效力。2．所建市场楼房的质量及精品平房的改建是否违约。环宇公司称，沪东公司所建楼房 ...

忆军、何某某，上海市百业律师事务所律师。 上诉人三星物产株式会社因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2001)沪二中民初字第X号驳回起诉的民事裁定 执行的规定一本院附注)外，示范法在新加坡具有法律效力。而根据示范法第2条之规定，“仲裁是指无论是否由常设仲裁机构进行的任何某裁”。因此 ...

并盖有该公司的公章，是双方公司法定代表人对某生业务对帐的确认书，具有法律效力。得美公司是独资企业，后变更名称为原审被告，故原审被告应承担得美公司 举证责任的当事人承担不利后果。本案系因货运合同而产生的债务纠纷，双方当事人争议的焦点是原审被告是否欠原审原告货运费、是否应履行偿还债务的义务。对此，原审原告 ...