的被告的两个担保行为一并诉请，而且主体相同，标的同类，原审法院基于诉讼效益的原则决定合并审理。 香港交行的诉讼请求为:“请求判令佛山市政府在中亚公司和 信合同》包括6150万港元授信额度，且此两合同第3条“抵押品及法律文件提供如下”条款中均包括有“佛山市政府出具承诺函”的内容，可见香港交行与中亚公司、 ...

从2003年8月至今的工资，并按该工资总额的25%支付赔偿金、支付2003年效益工资2800元及其25%的赔偿金的请求，不予支持。因工行广西区分行营业部2003年实行 广西区分行营业部于2003年7月31日作出《关于与童某终止劳动合同的通知》是否合法有据；二、上诉人工行广西区分行营业部应否向上诉人童某 ...

1．56万元。由于他们部门有30多名职工，自收自支，经费不足，与李搞好关系，李会给他们单位安排些工程做，增加收入提高效益。他任科长期间，李 《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，认定行为人是否具有自首情节的前提条件之一是，行为人在犯罪事实或者其本人 ...

密某某经营副食品业务(其中包括经销各种奶粉)已经工商部门核准登记，其合法权益应受法律保护。国家对奶粉没有实行政府定价或者政府指导价，密某某从“三鹿”奶粉经销商处 。其正常的经营活动任何单位和个人不得非法干预。三鹿公司与各经销商之间有合同约定的权利义务关系，双方可以对奶粉的销售价格作出限定，但这种约定的 ...

原洛阳市工业工具公司下属XX分厂（以下简称XX分厂）上班。1994年，因XX分厂效益不好，经职工大会通过让一部分人回家待岗。上诉人待岗期间，XX分厂给上诉人 合同的通知，并且，是否解除劳动合同应由用人单位负举证责任。因此，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审 ...

原洛阳市工业工具公司下属XX分厂（以下简称XX分厂）上班。1994年，因XX分厂效益不好，经职工大会通过让一部分人回家待岗。上诉人待岗期间，XX分厂给上诉人 合同的通知，并且，是否解除劳动合同应由用人单位负举证责任。因此，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审 ...

20、证人向某某的证言。用以证明没有人专门为药的事打招呼，只是每个月拿效益工资时，有少量多出来的钱不知道是怎么回事，也没有问过陈某癸，就直接同 本身销往巴东县人民医院的药品是否与二人一样的事实。 5、卢某平书写的说明。用以证明巴东健宁药业供给巴东县人民医院的药品未签订购销合同，健宁药业公司销往巴东县 ...

辩意见，本院确定本案的争议焦点为：朱某生、郭某某申请变更公司股东登记是否构成侵权，应否承担赔偿责任。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为 侵权。朱某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

某某，组长。 委托代理人刘红兵，焦作华泰陶瓷有限责任公司（焦作市陶瓷总厂）破产管理人法律顾问。 被上诉人（原审原告）宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，住 月1日起至2009年11月30日止。合同签订后，原告宋某某一直在华泰陶瓷公司工作。2004年6月因效益不好华泰陶瓷公司通知原告宋某某休息至今，期间 ...

某说是老板许某。我问许某那矿有手续吗，许某那矿手续齐全，并说那矿的效益好，要我们放心，之后拿了一张合同要罗某签。罗某和许某就在 项在被告人最后陈某后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪 ...