在合同书上私自添加重要内容视为新要约，三建公司没有对新要约作出承诺，合同没有成立生效。三建公司签订建筑合同的要约，要制革制鞋厂作出签字盖章的承诺行为时 约束力”。原审法院既然认定上述添加条款对三建公司不具有约束力，那么在确认制革制鞋厂是否支付工程款时，就不能以支付其他物品的收据或证明以及现金等方式来 ...

本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中 第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定 ...

不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中 》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定 ...

。首页，二级三级等页面排版机配色均按此网站来做。www.x.com网站上没有但www.x.com上有的信息（这些信息均不涉及报价），比如，游轮航线及风景 11月29日。 本案中，原、被告还对如何共同测试网站是否合格交付问题发生争议，虽然双方签订的合同附件一《网站项目内容列表、价款、开发周期、交付和验收 ...

该承包合同书的签订日期是2006年7月1日，且约定承包期限是从2006年7月1日起至2009年7月1日止。易开国以履行经营承包合同的形式诈骗中 电厂。因此上诉人陈某甲关于其没有抽逃公司注册资金200万元的上诉理由不成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当，应予维持。 ...

开国冒用中润公司的名义与被上诉人于2006年6月29日签订的《煤炭购销合同》是无效合同，因为被上诉人没有取得经营煤炭的资格。（三）易开国冒用中润公司 因此原审判决审理程序符合法律规定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当，应予维持。本院作出（2008）衡中法民二终字第 ...

小产证的责任应由原告自行承担的意见，鉴于原告自愿将计算违约金的截止日期调整至房屋交接书签订之日，故对被告的上述抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高 》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的 ...

的起始日期调整为2009年5月13日。另，原告将上述诉请的违约金截止日期明确表示计算至签订房屋交接书之日止（即2009年11月21日止）。 被告A 》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的 ...

杜某某承揽的铝合金装修工程在内的所有建设工程款付给被告陈某某。3、杜某某占有使用争讼房屋是否合法。4、杜某某出售东单元三楼东户某屋给户某某是否征得原告 日，武陟县X乡X村委会与获嘉县建设集团五公司三处(负责人为陈某某)签订一份施工合同，由该处承建三里庄村委住宅楼一幢。1997年12月23日，该工程建到 ...

工作，负责企业外贸出口业务工作，2005年起担任市场销售部经理，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2005年2月1日至2008年1月31日。其 某公司支付2007年年终奖有无事实和法律依据；四、某公司终止双方劳动关系是否合法；五、曹某某要求某公司支付房屋贷款本金有无事实依据。本院针对上述争议 ...