的效力。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产经营案件若干问题的解答》中“关于项目合作和商品房预售”的有关规定，被告原海银公司与海台公司合作开发兴建“ 依约交付房屋问题，向被告提出异议。原告向被告最后一次提出异议的时间，至向我院起诉，尚未超过二年。因此，原告的起诉未超过法定的诉讼时效。 ...

是商品房买卖，上诉人保留按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向被上诉人追索赔偿款的权利。四、原审法院与被上诉人有招商引资 意思表示。二是涉案房屋已实际交付。三是被上诉人有权出售本单位的房产。四是上诉人欠被上诉人购房款。二、本案没有超过诉讼时效。一是双方并没有对 ...

大公司多收取了办理房屋产权手续费用没有事实依据，并且起诉已超过诉讼时效，应不予支持；四、乔某提供的《湖南省新建商品房交易价格行为规某》和《国家计委、财政部关 而且依据购房合某，水、电初装费用已于2007年4月14日前交付了，不存在还要补交的问题；对证据3，根据（1996）X号《关某取消部分建设项目收费 ...

日向被告交纳购房款x元.依合同约定被告应于2008年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，2011年4月17日原告在房屋验收清单上签字。按照合同第九 实际交房之日为2011年4月17日，原告起诉日期为2011年8月1日，原告的起诉不超过两年的诉讼时效期间。被告辩称已向原告挂号邮寄了入住通知 ...

材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。 2003年6月2日，上诉人向原审法院起诉，要求：1、被上诉人继续履行合同，为上诉人办理购房手续；2、如被上诉人 阳市红运来自选商场主张争议房纠纷应适用《最高人民法院〈关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》规定，要求如不能办证沈阳沈化房产开发有限 ...

的交房时间是2001年12月30日，原告于2003年11月提起诉讼，并未超过诉讼时效。而且被告至今不能交付讼争房屋，仍处理违约状态，故被告关于某讼时效的抗辩， 》第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于 ...

交付期限至实际交付之日止，被告应按日向买受人支付已付房款万分之六的违约金。此外，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的 权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告某公司辩称：一、原告尹某等起诉逾期交房与事实不符。根据合同约定在2007年12月31日交房，答辩人在 ...

交付期限至实际交付之日止，被告应按日向买受人支付已付房款万分之六的违约金。此外，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定 ；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告某公司辩称：一、原告何某、宋某等起诉逾期交房与事实不符。根据合同约定在2007年12月31日交房，答辩人在 ...

交付期限至实际交付之日止，被告应按日向买受人支付已付房款万分之六的违约金。此外，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的 权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告某公司辩称：一、原告蔡某等起诉逾期交房与事实不符。根据合同约定在2007年12月31日交房，答辩人在 ...

认定基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。 另查明，永大公司与贺某在《衡阳市商品房购销合同》中约定，永大公司负责办理国土分户手续，手续费由贺某负担。 本院 房屋产权办证费用的问题，贺某主张永大公司多收取了产权办证费用，应予以返还，由于贺某交纳办证费用并领取房屋所有权证距起诉时已超过两年的诉讼时效，且无 ...