月29日，游某与原告签订了《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》（以下简称预售合同），载明：游某购买维也纳森林别墅第三期，购房金额为人民币200万 执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条之规定，不动产所有权转让的民事法律关系，适用不动产所在地法律。本案中，游某与森宇公司签订的 ...

年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市X路X号“静安三和花园”X幢X层X室 出具房款收据及交房凭证并向交易中心办理备案登记的行为，已经确认国盛证券通过债权债务转让的方式付清了购房款的主张，不予采信。综上所述，因国盛证券至今未付清系争房屋 ...

年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市X路X号“静安三和花园”X幢X层X室 出具房款收据及交房凭证并向交易中心办理备案登记的行为，已经确认国盛证券通过债权债务转让的方式付清了购房款的主张，不予采信。综上所述，因国盛证券至今未付清系争房屋 ...

江门市X路八号1至X层商住楼约定的权利、义务。证据2，名为购买楼房协议书，实际是《楼价补差合同》，证明原告委托江门市二建公司第二分公司第三 原告继续完成开发及直销，故原告于1993年8月(即在二审诉讼前)补办预售商品房许可证。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答 ...

就原告所提出的建设项目投入资金等证据不进行质证，应视其行为为自动放弃该项诉讼权利，本院根据原告所举票据依法进行了确认，故原告诉请判令被告承担海麟公司应付 海麟公司因未办年检而被工商部门吊销法人营业执照。 上述事实有合作建房合同、商品房转让合同、租赁合同、付款凭证、票据、进帐单、转帐单、工程预算书、有关 ...

本身明显不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条第3款的规定：“房地产转让或者变更时，应向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产登记”。因此，该房屋 履行。1992年5月27日，建行公司与中实公司签订《商品房购销合同书》，该合同约定：建行公司购买中实公司位于海口市X路河州宾馆旁泰和园E栋别墅 ...

人民币2万元。1998年3月17日，原、被告签订《上海某内销商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买本市X路X号“江山大厦”X层E室商品房， 未告知原告系争房屋已抵押的情况。以上事实，有被告提供的预售许可证、房地产其他权利证明及双方当事人的陈述等为证据，证明属实。本案审理中原告方代理人认为合同有效 ...

裕安大厦的内销商品房产权证，证明被告明知原告为境外公司，却将内销房出售给原告，构成了违约。被告认为上述产证在当时是真实的，但目前原告购买的第X 下列证据并经原告质证： 1、被告与上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司签订的土地使用权转让合同、裕安大厦的土地使用证、建设工程许可证，证明被告是裕安大厦的合法 ...

情况吗显然这与事实和逻辑不符。二、一审判决对被上诉人提供的证据《商品房买卖合同》复印件的认定没有法律依据，不符合逻辑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的 带来障碍。”但是争议的关键是抵押如没有事先告知上诉人和抵押权人法院是否应认定转让行为无效。一审判决的上述理由只有在被上诉人在签约前已经告知了上诉人抵押 ...

年3月17日，国盛证券与三和公司签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定：国盛证券向三和公司购买上海市“静安三和花园”X幢X层X室房屋(该室号 房款收据及交房凭证并向交易中心办理备案登记的行为，已经确认国盛证券通过债权债务转让的方式付清了购房款的主张，不予采信。综上所述，因国盛证券至今未付清系争房屋 ...