”商标。根据我国商标法和反不正当竞争法的规定，被告的行为不仅构成商标侵权，而且构成虚假宣传的不正当竞争。同时，被告借“LV”的知名度来提升自己房地产的 的调查报告等证据材料、证明原告在中国进行反假冒行动的证据材料、证明“LV”系列商标在世界范围内注册/使用/宣传等情况的证据材料。在上述证据材料中，原告 ...

通过广为人知的宣传和不懈努力，原告的“×”和“×资讯”已经在第36类财经信息领域成为驰名商标。两被告分别注册了pobo.x.cn和x.com.cn两个域名。通过其网站 和两被告的违法所得均难以确定，本院综合考虑原告商标的公众知晓程度、被告侵权行为的情节、主观过错、侵权持续的时间、经营的规模、原告为制止 ...

的淡化。原告故请求判令：1、被告立即停止对原告“龙净”注册商标专用权的侵权行为；2、被告停止使用“泉州市龙净环保技术咨询有限公司”企业名称；3、 年，原告累计向国家缴纳利税共计x.56元。 为提高产品知名度，扩大“龙净”商标的品牌影响力，2001年至2004年，原告在中央电视台、北京电视台、辽宁电视台 ...

巨大的经济损失。因此请求：一、判决被告立即停止对原告“”和“”商标的不正当竞争行为和商标侵权行为；二、判决被告注销恶意注册的中文域名WWW.福时来 册的中文域名“WWW.福时来。COM”和英文域名“www.x.com”构成侵犯其驰名商标第x号“”、第x号“”的专用权和不正当竞争，并请求判决被告停止使用 ...

通用名称，被上诉人无权禁止他人正当使用，原判决关于上诉人使用该名称侵犯了被上诉人商标专用权的认定是错误的。3、原判决认为“EM原液”和“EM原露”具有相似性 产品来源产生混淆。故原审法院据此认定上诉人以诺公司的行为构成商标侵权是正确的，判决其停止侵权并酌定其赔偿损失并无不当。 关于“EM原液”是否属于 ...

汾酒厂股份有限公司(以下简称汾酒公司)因与被上诉人山西老传统酒业有限公司(以下简称老传统公司)商标侵权纠纷一案，不服山西省吕梁地区中级人民法院(2002)吕民二初字第X号 获取不正当经济利益采取隐瞒事实真相的手段，向商标局申请抢注了“家家酒”商标。其行为违反了《商标法》第三十一条的规定，损害了上诉人的 ...

被告华晨公司的企业名称、产品介绍图片外，还出现了带有原告丰茂公司享有注册商标专用权的“锦林”文字及与原告丰茂公司相关产品的外包装相同的图片内容。被告华 竞争行为的诉讼请求，本院认为本案中通过证据可以证明被告华晨公司实施了侵犯原告丰茂公司的注册商标专用权的侵权行为，该行为虽属于广泛意义上的不正当竞争行为 ...

，请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求，判令三被告一、立即停止注册商标侵权行为；二、连带赔偿我公司经济损失1000万元；三、共同承担本案诉讼费用。 含义上容易忽略“品”与“一”、“得”与“德”的差异，不易分清“品品德”与原告注册商标中“一品得”文字上的区别。因此，“品品德”与“一品得”相比较是相近似的 ...

、本案诉讼费及骆驼电气因制止侵权行为去慈溪、上海查档费用601元由三被告承担。 骆驼电气提供的涉案证据为： 1、第（略）号商标注册证及核准商标 能对“骆驼”的显著性有实质影响，同时结合其在外包装上显著标注“骆驼”图案的行为，表明“骆驼峰”标识的显著性不在于“驼峰”的概念，而是进一步强化“骆驼峰”标识在 ...

，北京市万律泽律师事务所律师。 上诉人大连鹏鸿木业有限公司(简称鹏鸿公司)因商标侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第X号民事判决，向本院提出 说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，冯某某仅实施了销售被诉侵权商品的行为，居于销售者的地位。作为销售者，冯某某已经提交证据证明了其销售 ...