对比后，二者的区别是微乎其微的，极易给广大消费者造成混淆。原告提交的国家工商行政管理局商标局关于“（略）-La”和“香格里拉”商标异议裁定，均是他人 中餐、西餐。 1999年5月12日，番禺市X镇北城香格里拉西餐厅向国家知识产权局专利局申请了使用于产品名称为“招牌”的外观设计专利，该专利于2000年1 ...

被告××公司侵权的证据。 2005年12月22日，××公司、季××作为申请人，向国家专利局申请了颅内压无创检测分析仪实用新型专利，该专利所列设计人为季 与其专利的特征完全等效，并当庭申请对二者的全部技术特征进行鉴定。 鉴于国家知识产权局专利复审委员会第x号、第x号无效宣告审查决定书以及北京市第一中级 ...

专利代理人。 原告力玮实业股份有限公司（简称力玮公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年4月16日作出的 。 经审理查明： 力玮公司于2003年9月15日向中华人民共和国国家知识产权局专利局申请了名称为“电源端子连接器”的实用新型专利（即本专利）。本 ...

事务所有限公司专利代理人。 原告济南连发医用塑胶制品有限公司（简称连发公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年6月24日作出的 委员会的意见。 本院经审理查明：施某某于2001年7月13日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一次性注式采血针”的实用新型专利（即本专利 ...

代理人。 原告艾勒博科技股份有限公司（简称艾勒博公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年3月18日作出的 号决定。 本院经审理查明： 艾勒博公司于2001年8月21日向国家知识产权局专利局申请了名称为“光学影像检测器的亮度控制方法”的发明专利（即本专利 ...

申律师事务所律师。 原告郑州市帅龙红枣食品有限公司（简称郑州帅龙公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年9月15日 合同实际履行的其它证据予以佐证，对该证据被告亦不予认可；第六类为专利局关于撤销第x.X号实用新型专利权的决定书，该证据并未涉及争议商标。综上所述 ...

（略）。 原告深圳市腾科系统技术有限公司（简称腾科公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年12月15日作出的第 决定。 本院经审理查明： 伊利诺斯公司于1997年10月8日向国家知识产权局专利局申请了名称为“熔融吹塑的方法和装置”的发明专利（即本专利） ...

律师事务所律师。 委托代理人张雪勇，上海市一平律师事务所律师。 原告武某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年12月11日做出的第 使用过或者以其它方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件中。 ...

专利代理人。 委托代理人董某某，永新专利商标代理有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦 的技术方案。 本院经审理查明，黄某某于2004年5月19日向国家知识产权局专利局申请了名称为“展示笔盒”的实用新型专利（即本专利）。本 ...

代理人董某某，永新专利商标代理有限公司专利代理人。 原告黄某某不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年5月28日作出的 某某的诉讼请求。 本院经审理查明，黄某某于2004年5月19日向国家知识产权局专利局申请了名称为“展示笔盒”的实用新型专利（即本专利）。本 ...