因此，根据我国《民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”、最高院关于某彻执行《中华人民共和国民法通则》 。由于某上诉人不是金融机构，因此，上诉人和被上诉人之间所达成的借款协议是无效的。2、对于某案借款纠纷的法律适用问题，香港高等法院也是认为应适用中国 ...

有效的从属性连带保证或担保物权。”可见，一审对我国有关担保合同的法律、法规和政策理解有误。请求撤销信阳市Im河区人民法院(2009)Im民初字第X号民事判决，维护 。 再审认为，1、借款合同的约定，可证实朱某在本案中系连带责任担保。最高法院法释［2000］X号《关于适用若干问题的解释》明确：连带责任 ...

进行审查。本案中，双方当事人争议焦点主要是，涉案纠纷的法律适用以及金岛公司是否应该向雅得美公司支付S151提单项下的清关和关税等费用。 本案是雅得美公司 建立运输合同有误。鉴于金岛公司和雅得美公司是涉案海上货物运输合同的相对方，双方没有选择处理合同纠纷的准据法，又鉴于金岛公司是中国企业法人，其住所地和 ...

事务所律师。 委托代理人牛某某，女，X年X月X日出生，汉族，长江（北京）国际知识产权代理有限公司法务，身份证住（略），现住北京市朝阳区X路甲X号诺安 的证据，一审法院在判决中解除双方之间的合同属于典型的法律适用错误。2、保证金的返还也无法律依据。既然不能判决解除双方之间的合同，当然也就不存在x元保证金 ...

、程序转换通知书以及开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后依法由审判员冉世明担任审判长，与审判员刘某霞、人民陪审员何某炼组成合议庭，适用普通程序并于2008年4月 提供的第三组证据，虽然星宇公司认为该公司没有名为黄某的职工，但协议中加盖的有公司合同专用章，星宇公司没有证据证实黄某代表该公司签订的协议是 ...

所有法律事实都发生在我国境内，依据涉外债权关系的法律适用理论最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。刘某某与吴XX于1992年底自愿达成委托购房口头协议后， 该合同关系形成后，吴XX履行了交付房屋这一合同主要义务，本案不具有解除合同的法定和约定事由，刘某某要求吴XX返还其所付款项应不予支持。刘某某 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人中国××建筑事务所（以下称申请人）和被申请人中国A公司（以下称被申请人）之间签订的“××中心工程设计协议书 ，所以，不能依协议书的约定支付设计费。“收费标准”是在设计单位依照法律规定及有效合同约定完成了工程设计之后所应适用的收费标准，而不是设计 ...

付款。本案中东菱公司签收货物后交给宏威公司使用并授权我方验收，这是符合国际惯例的，但使用人并没有责任因此承担向卖方付款。(二)、宏威公司尽管是东菱 合同双方当事人东菱公司与侨星公司之间在本案合同及纠纷发生后均未选择处理合同争议所适用的法律。因此就本案的法律适用，原审法院以“最密切联系原则”确认处理本案 ...

集团，承运船舶为“达飞塔尼亚”轮，从上海运往（略），由上海联合国际船舶代理有限公司于2000年8月29日签发已装船。原告于2000年8月28日 运输合同纠纷。依据我国法律的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案提单属被告公司格式提单，其中载明的法律适用条款为被告公司事先单方印制， ...

纸品承担连带责任请求不予支持，适用法律明显有误。 再审中东阳二建诉称：大康纸品在本案中处于建设方和发包方的法律地位，是涉案工程的所有权人和工程实际受益人，其在 的所有条款，该协议是三方就转标事宜达成的一份新合同，对大康纸品具有法律约束力，无论从涉案的工程承包合同的法律关系上看，还是从大康纸品在协议书上 ...