，属于原琼海县人民政府给新民居委会颁发的０５６号《房屋所有权证》所涉房屋坐落的实际用地，且该房屋及其用地自上世纪五十年代的土地改革时期一直延续至今不变 属街道群众自治组织，不具备法定条件而得到人民政府以＂划拨＂的形式确定国有土地的使用，本案审查过程没有发现任何相关政府作出划拨的决定。四、１９５５年４月 ...

自贡分行（以下简称自贡分行）、中国东方资产管理有限公司成都办事处（以下简称成都办事处）土地管理行政处罚一案，不服海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（２００６）海中 和成都办事处均未及时办理该宗地权属登记手续。该宗地被依法收回前，实际使用人仍为海南旅游招商开发公司，自贡分行和成都办事处均未取得该宗地 ...

，住（略）。 委托代理人吴则尹，上海市捷华律师事务所律师。 被告上海市长宁区房屋土地管理局，住所地本市X路X号。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人武某某，男 私房产权，故原告不应作为安置对象。其作出的裁决对私房内有常住户口的实际使用人予以安置，是合法的，请求维持其作出的裁决。第三人上海市长宁区公房 ...

岐广佛公路边以南试验场地段（批文字号为南国地政[1995]246）的土地给被告作建筑专业市场使用，土地面积8292平方米，租用期限8年，从2002年1月1日 没有法律依据，相关损失应当由被告自行承担。至于本案讼争土地实际由谁支付出让金，是否挂靠第三人领取土地使用权证等，均不影响本案合同效力的认定及本案 ...

年12月18日和1996年元月31日第三人商城实业总公司在未取得对该宗土地使用权且未与原告协商一致的情况下，分别与第三人中誉窑炉、五洲窑炉签订土地 ，该管委会与融昌公司签订的《独资建设黄州大市场合同书》无论从形式要件看还是从实际内容上看，并非平等主体间的权利义务关系，而是不平等主体间签订的合同，因此应 ...

界限如本合同附件一所示(附件一须经甲、乙双方签字盖章确认)，实际转让的土地面积以武汉市土地规划管理局地籍红线图及计算书为准进行结算；二、双方商定土地转让 的国有土地使用权证及相关法律文件交给乙方；三、甲方转让用地的使用年限为甲方原受让土地的使用年限，即自1992年12月25日起至2062年12月25日 ...

的通知》两个文件的要求，我市X组织有关部门对辖区范围内的非农业用地房屋的实际使用人和现状进行全面清查、登记。林某位于原柳州市X乡X街的房屋也在 提供原柳州市X乡人民政府具有变更土地权属登记法定职权的法律依据，故市X镇政府变更《土地使用证》的具体行政行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应属无效。林 ...

（一般代理）。 被告吴某。 委托代理人段某某（一般代理）。 原告杨某与被告吴某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员杨某 协议》，约定以被告承包所属组上的1.锼⑻e换原告承包组上的1.2亩（实际为2亩）旱地。双方依约各自从事养、种植业至200蹦唬姹⒏e换给原告 ...

在本案一审审理时却不予认定。4、地籍调查是公共资源，是办理土地初始登记的必备手续，以后土地使用变更登记完全可以利用。一审被告在办理过户变更登记时，利用初始登记 是否享有争议土地的使用权。蔺某与本案的联系是基于其夫齐子贵有可能实际出资。而齐子贵出资与否尚不确定，且齐子贵并未就颁证行为提起行政诉讼。因此， ...

，虽然合同甲方所列的当事人是潘山村X村第二生产队，现称潘山村X组），但土地实际是韦某丙农户及韦某己农户、韦某庚农户、韦某丙农户、韦某丙 十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。按照韦某丙农户与韦某丙农户双方签订的《承包土地合同书》第四 ...