。三、双方签订的《土地承包合同》答辩人与被答辩人分别于2003年10月31日和12月26日签署“同意终止本合同”，双方权利义务即告终结，其起诉 》。2003年11月17日，王某某自行委托广东诚安信会计师事务所有限公司对上述建筑物进行评估，评估价值为人民币x元。2003年10月25日，广州市城市管理综合 ...

确认。原审法院还查明广信公司于2000年11月15日向肇庆市国土局提交了三份土地他项权利登记申请审批表，但该局至今尚未出具他项权证；2001年5月25日 袜业公司将肇鼎府国用字(1995)第X号、X号《国有土地使用证》项下的土地使用权及其上盖建筑物的所有权、发展总公司将肇鼎府国用(1995)字第X号《 ...

代理人在庭审认为，被告在送达给原告《违法行为通知书》时，没有依法告知原告的权利内容，本院认为，虽然被告的《违法行为通知书》在制作上有所欠缺，但已告知 。原告代理人在庭审中认为，本院应将有关土地部门和规划部门追加为第三人，本院认为，原告杨某某可就拆除扩建建筑物的经济赔偿另行起诉。 依照《中华人民共和国 ...

原告合法的土地权和房屋所有权。故要求依法判令1、二被告立即拆除其非法搭建在原告土地使用权上，与原告十八坎店面相连临福厦路的一层钢构建筑物和雨披 被告形成租赁关系，是属于他物权，故不存在侵犯原告房屋所有权；上述建筑物系于2006年搭盖，原告现在主张权利显然超过二年的诉讼时效。故要求判决驳回原告的诉讼请求 ...

法律后果应由委托人承担。3、一审适用法律不当。被上诉人以竞拍方式获取土地使用权，而非减速器厂的权利义务受让人，对减速器厂的原有合同不能主张某乙利，承担义务 格的问题。本院认为，原减速器厂进入破产程序后，包括本案诉争房产在内的建筑物被列入破产财产，并被代表铜山县X组按评估价值向破产清算组补偿收购，故包括 ...

发展有限公司位于南宁市X区的综合用地（地号为x）上的建筑物、构筑物等附着物清理完毕，将该土地返还广西庆海建设发展有限公司；二、南宁市X区民办城北学校于 ”的规定，确认庆海公司解除双方的不定期租赁合同合法及双方的不定期租赁合同权利义务于2010年2月9日终止，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百 ...

徐XX质证认为,一、该说明未能证明全部资金的最终去向和用途,并不能证明徐XX与陈某某有串通行为,相反部分资金的去向,如2006年9月12日转出x.65元 来宾市农业局无权处分服务中心的财产，其虽然是签订《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》的参与者，但不是权利的享有者和义务的承担者，徐XX所支付的土地 ...

日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上2275.63平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的7070.56平方米基本农田以每平方米28 有关规定办理，主要是指是否依法送达法律文书，是否告知当事人听证权利以及其他可能侵犯当事人权利的事由等。上诉人所作出的行政处罚，完全按照行政处罚法的 ...

过程中，并入购销公司，不属于粮食局的资产，粮食局对该资产并不享有处置权，原告与被告荥阳市粮食局之间没有任何关系。 原告在举证期内向本院提供以下证据： 一、 参加，否则视同自动放弃购买权利。 2006年3月8日,荥阳市粮食局又公布汜水粮所竞拍须知一份，主要内容为汜水粮所土地、建筑物出售标的价为90万元。 ...

二组作为第三人，与争议土地使用权无任何利害关系，张某某依法取得涉案土地的使用权没有损害北沟二组的利益，北沟二组没有上诉的资格和权利。2、原审判决 对相应土地使用权的处分权的情况下，以拍卖的方式处置没收的建筑物会产生侵犯他人合法的土地所有权或使用权的法律后果。本案中，鲁山县国土地资源局在未征用争议的集体 ...