某认为该争议地属荒坡荒山良，应属福园社所有，该争议地属土地权属争议的主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。遂判决：驳回上诉，维持原判。 原判认为：该争议 租金损失的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理欠当。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款 ...

后，依法组成合议庭，于1999年8月6日公开开庭审理了本案。原告庞洼组的法定代表人刘某甲及委托代理人高宇辉、王某乙，被告确山县人民政府的委托 确政(1999)X号“关于新安店镇X村办林场与郭庄村X组土地权属纠纷的处理决定”，将庞洼组与郭庄村委争议的石山林区所占土地500亩所有权归国家，交郭庄村委管理 ...

年11月22日作出津蓟营土处(1999)X号《土地权属纠纷处理决定通知书》。 原告诉称：原告与第三人争议的土地全部应归为原告使用，有证人证言，镇X 人民共和国行政诉讼法》第54条第1款，《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，判决如下： 维持被告下营镇人民政府津蓟营土处字(1999)X号《土地权属 ...

决定，责令被告作出确认。原告余某向法庭提交了以下证据：①《群众信访处理意见书》；②收据存根；③土地确权申请；④潢川县人民政府不予受理决定书；⑤复议申请书；⑥信阳市 事实向被告再次申请确权，被告根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第项之规定，作出不作为土地权属争议受理的决定，事实清楚、证据充分、程序 ...

队不服申请行政复议，贵港市人民政府于2011年8月4日作出维持“X号决定”的贵政复决[2011]X号行政复议决定。林村X队仍不服，提起行政诉讼， 被上诉人依照这一规定对“滑石督”土地所有权的处理具有法定职权。被上诉人根据争议的“滑石督”土地权属没有确定的事实，考虑历史和“滑石督”土地与一审第三人耕作区 ...

代表人的委托代理人邓某某、陈某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，争议地位于三斗水库东面，包括“马楼岭”及“狮子岭南面四季村村民去双桥圩小路 ”的规定，原审被告宾阳县人民政府具有处理山林土地权属纠纷的法定职权。 本案中，上诉人周某村X组与被上诉人四季村X组争议的是“马楼岭”和“狮子岭南面四季 ...

北政发[2008]X号《柳北区人民政府关于石碑坪镇塘拉石岭一带土地权属纠纷的处理决定》（以下简称柳北政发[2008]X号处理决定），不服柳州市中级人民法院（2008）柳市行初字第 ）郊行初字第X号行政判决和柳郊政发（2001）X号处理决定。此后，由于新枫屯又在争议的拉公岭、拉上岭、六拉岭、六埔岭、六棍 ...

号《关于前店行政村X村村民梁某某与韩某某土地权属处理决定》。逊母口镇政府认定：梁某某与韩某某所争议的土地系前店村五保户周爱梅生前使用的宅基地 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长李某生 审判员刘秀梅 代理审判员程 ...

对个人之间或者个人与单位之间因权属不明确而发生的土地使用权争议进行处理的职权，被告以《土地权属争议调查处理办法》第五条之规定进行抗辩，认为其不 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长李某 审判员张涛 审判员唐书 ...

受理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人马某某的委托代理人叶敬军，被上诉人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 查明，马 指认的村内空闲地，是该村村民马某某的自留地。根据《土地权属争议调查处理办法》，不属于本部门处理的范围，特此证明。 原审法院经审理后认为，原告提供的 ...