原告专利产品的主视图构成极其近似的同时，被控侵权产品已经构成了侵犯原告的外观设计专利权，即使涉案产品中使用的相关图片已经公开发表，也并不能证明涉案产品使用 的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的情况下，本院依据专利权的类型、被告侵权行为的性质、情节等因素综合考虑，酌定判决被告赔偿原告经济 ...

公司、香华实业公司的申请，对胡某某拥有的x.X号“雨靴(801系列)”外观设计专利权（简称本专利）进行审查而作出的。该决定认定： 海洋塑胶公司于 ，省略后视图。海洋塑胶公司认为本专利同申请日前在国内出版物上公开发表的在先设计相近似，不符合2001年专利法第二十三条的规定。 专利复审委员会受理了该无效 ...

设计专利产品。”伟安公司和皇朝公司未经陈某某许可，制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权的产品，其行为已经构成专利侵权，应当承担相应的侵权责任。为维护陈某某 提供被告获利情况证据，也没有提供其因侵权行为所受损失之证据，故本院只能根据专利权的类别、被告伟安公司侵权行为情节（包括在《新干线自我特区》报价单中 ...

设计专利产品。”恒大公司和李某某未经陈某某许可，制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权的产品，其行为已经构成专利侵权，应当承担相应的侵权责任。为维护陈某某 必要中止诉讼的除外”之规定，由于本案被告恒大公司在答辩期届满后方请求宣告涉案专利权无效，故本院对于其中止审理本案的请求不予支持。 二、关于被告李某某、 ...

以生产经营为目的，生产销售与本案专利相近似的产品，侵犯了江某某的外观设计专利权，康威电器厂和吴某某应承担相应的民事责任。 关于赔礼道歉，因为本案的专利 起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。”最高人民法院《关于对诉前停止侵犯专利权的行为适用法律问题的若干规定》第一条第二款规定，“提出申请的利害关系人 ...

、237)与原告的专利相比较，两者相同，被控侵权产品落入了原告的外观设计专利权的保护范围。 黎某提交的型号为XC-235、236的侵权产品实物上印有 ，销毁相应库存产品。本案星程厂在专利法修改前后均有生产、销售侵犯涉案专利权产品的行为，依法适用修改后专利法的有关规定。本院将依据《人民法院诉讼收费办法 ...

仰视图；后视图不常见，故省略后视图”的三项简要说明。至本案诉讼期间，该专利权合法存续。2000年3月14日海尔电器公司在青岛崂山商贸中心购得一台 以产品在视觉上的显著部位和创新部分作为判断的主要依据。本案中被上诉人的洗衣机外观设计专利权的保护范围是洗衣机的主视图、左视图、俯视图和立体图。通过将上诉人的 ...

X日出生，山东东阿阿胶股份有限公司员工，住（略）。 上诉人雷某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 东阿阿胶公司的无效申请不应被受理。 上述事实有本专利授权公告文本、在先设计电子公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本专利申请日为2008年 ...

之日起，立即停止生产、销售侵犯原告顺德市X村电器厂（略）.X号电表箱外观设计专利权的电表箱产品。二、被告东莞市X排华达塑胶玩具制品厂在本判决发生法律 已进入宣告无效程序；三、人民法院应依法中止审理本案；四、华达厂的产品拥有专利权，该专利处于合法有效状态。 被上诉人东村厂答辩认为：1、华达厂生产的电表箱 ...

专利包装袋，构成侵权。诉请判令天地食品厂立即停止制售“天地”黑芝麻糊及侵犯我司外观设计专利权的行为，并销毁其全部侵权包装袋及其印刷制版，赔偿因其侵权给我司 设计专利申请，产品名称为黑芝麻糊包装袋。国家专利局于1992年6月24日授权公告，专利权人为儿童食品厂，专利号为（略）。4，分类号09－05，使用 ...