是可以推定原告孙某某对整个事件是清楚知晓的；一审法院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有 李某丙共有。被上诉人李某丙与被上诉人金某某、李某乙就昆明市西山区X镇南坝办事处马洒营X号房屋拆迁补偿款的分割达成协议系无权处分，因该协议的签订没有 ...

十九条之规定，遂判决：一、准予原告李某某与被告莫某某离婚；二、夫妻共同财产分割：原告李某某的辞职安置补助费人民币3000元，由原告李某某和被告莫 号房屋属于双方的夫妻共同财产，按照法律规定本应进行分割，但被上诉人在一审中已明确表示放弃，此行为属于当事人自愿处分自己的权利。另，一审法院其他认定事实无明显 ...

。同时，上诉人周某从其母亲吴秋云处借来的x元，并不属于夫妻共同财产，所以一审的认定是错误的。原审法院适用法律法规错误。一审判决虽然指明依据了《中华 ，并用于其和被上诉人王某某家庭投资使用，就应当是夫妻共同财产，而对于如此巨额的共同财产，在离婚协议中未加处分，不符合生活常理。 综合双方证据和意见，上诉人 ...

份遗赠赡养协议，并经乡法律服务所作了见证。该协议约定：1、李某乙、高晓艾夫妻二人负责给李某林养老送终，尽抚养义务，并照顾李某林晚年生活；2、李某林 所立遗赠赡养协议，因其处分了其妻陈玉兰及原告李某甲的共同财产的份额，故该协议部分有效，李某甲应享有一定继承权。原告李某丙、李某丁虽与被继承人不在一起共同 ...

异议，认为本案系江某某为侵吞夫妻共同财产，串通潘某某伪造证据而炮制的假案。其主要理由是：一、异议人与江某某原系夫妻关系，1998年移民加拿大。因 法律上的直接利害关系，故本院不予准许。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定， ...

，应视为原告是允许被告与李某无偿居住于案涉房屋内的。但原告作为案涉房屋的所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，应可随时要求 月向天河区法院提起(2006)天法民一初字第X号民事诉讼，要求分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，该案判决李某某应补偿赵某某人民币x。4元。本案涉案房产广州市 ...

，陆某某所欠债务应以其与欧志华的夫妻共同财产偿还。原高明市人民法院作出的(1998)明执字第190-X号民事裁定书已对上述事实予以认定；二、欧志华称陆 问题，本院认为，叶某某、邓某某撤回追加欧志华为被执行人的申请，只是对其享有的追加被执行人这种权利所作出的处分，但并不能因此就视为叶某某、邓某某放弃对欧 ...

的义务，而赡养义务是法定义务，不能放弃，故该行为无效，同时认为此房屋是夫妻共同财产，对此房屋的处置须夫妻双方共同决定，而协议中并没有原告妻子的签名，所以 权对自己的财产作出处分。2005年6月9日补办的所讼争房屋集体土地使用证中的土地使用权人虽为原告，但在2005年6月22日的赡养协议中原告已与第三人 ...

中明确规定了X号房屋属原、被告共有，原、被告各占50%的份额，故该房屋属原、被告的夫妻共同财产，应在原、被告之间分割。原告要求把X号房屋判归 认为：上诉人与被上诉人在协议中约定现居住的房屋是指X号房屋，这有当地居民委员会出具的证明证实，应予认定，上诉人与被上诉人签订的4.24协议，是在平等、自愿的基础 ...

梁某某是夫妻，而五金厂和制品厂是在其夫妻关系存续期间设立的，属于其夫妻共同财产。罗某某与梁某某对该财产共同享有权利，承担义务。因此，梁某某在两次出具股份 上还加盖有南海市南庄紫南荣兴五金厂的印章，据此可认定上诉人罗某某对梁某某出具欠条处分共有财产的行为已作出了追认的意思表示。因此，上诉人梁某某出具的两 ...