对真实性没有异议，对合法性也没有异议。对于x元，该费用尚有争议，至于争议如何解决，是在2003年6月底付款前双方商定解决，至今为止双方没有对排障取土 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年八月十九日 书记员 ...

时效中断。2001年12月21日，原告又与被告达成《债务重组协议书》，对如何归还上述债务进行了约定，该行为再次导致诉讼时效的中断。2003年12月30日 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李某 代理审判员屈忠义 二ОО四年五月二十日 ...

义务。被告辩称的有1240万元是未到期债权，与事实不符。因《还款计划书》只是对如何履行债务的一种承诺，并不是被告所称的债务未到期。故对被告答辩的原告 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年二月十六日 ...

时效３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年二月十六日 ...

３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员 ...

３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员 ...

所约定的主债权转移事项中仅只约定转让本金90万元，利息部份为零。该债权如何产生与原告无关，并不是借款合同的权利义务转移给了原告，故原告并不享有该 申请强制执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员苏静巍 二○○四年十二月三日 ...

保证责任，保证期间为该通知签收之日起两年。根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，本院认为《履行 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李某 代理审判员苏静巍 二ОО四年十二月十六日 ...

原、被告三方对以下事实存在争议：一、森纪公司设定抵押的三幢建筑物的抵押效力如何二、原告与云森公司是否建立了保证担保的法律关系 针对争议一，原告认为，森 申请强制执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏某巍 二○○四年八月 ...

）÷税后利润（按最终销售总价×6％计算），但对该公式中的建设成本和费用如何理解及相应的分摊方法没有作出明确约定，对建设成本和费用理解不同，必然导致不同 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年四月十三日 书记员 ...