原告作为无民事行为能力人在被告幼儿园学习期间受到人身损害，在无证据证实被告的幼儿园对于原告已尽到教育、管理职责的情况下，被告作为涉案幼儿园业主，应当对原告承担赔偿责任。被告虽辩称原告是在非学习期间受到的伤害，但未提供确实充分的证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 ...

某因自己的儿子余某梁与同学戈某甲之间产生了矛盾就到学校将戈某甲打伤，显然不妥，依法应对自己的行为给戈某甲造成的伤害承担相应民事赔偿责任。无民事行为能力的 中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十 ...

人邓某甲与被上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司（以下简称中国人寿黔江支公司）、原审第三人邓某乙、邓某丙、余某某、陈某某人身保险合同纠纷一 因此邓某甲五证据证明中国人寿黔江支公司有违约行为，其要求中国人寿黔江支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，邓 ...

子女只应按赔偿额的二分之一计算；3、本案属安全事故，与故意伤害有区别，只应根据本案的实际情况考虑。二、关于赔偿责任问题：1、艾某乙、艾某丙建房与沈某某签订 ”的规定，艾某乙、艾某丙对赵某轩在雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。关于赵某轩的死亡与安装电线插板是否存在关联的问题。因艾某乙、沈某某、赵 ...

不予采信。因被告王某丙系未成年人，该所应承担的民事赔偿责任应由该监护人王某丁承担。被告城伯小学在组织学生参加活动时，未考虑被告王某丙尚未达到驾驶自行车 （x.35元×40%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 ...

某某在车辆实际支配人谭某某无力承担赔偿责任时应当承担补充责任。原告尹某某、侯铁英之子尹某高生前系株洲职业技术学院在校学生，并已在株洲南车时代 的事实予以确认。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审争议的焦点为上诉人贺某某是否应当在本案中承担赔偿责任、死亡赔偿金的计算标准及精神抚慰金是否 ...

当事人及委托代理人均未到庭。本案现已审理终结。 原告向某诉称，原告系绥宁二中的学生，于2009年12月19日晚10时半左右，经老师同意，在同学向某辉 故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向某员追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 的护理期限予以计算。关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其系一名幼儿园学生，其跟随父亲一直居住在城镇，其父亲的主要收入亦来源于城镇，且其父亲 ...

损伤属轻微伤。2、2008年12月19日，郑州市金水区人民检察院就宋某丙故意伤害一案向本院提起公诉，金水法院经审理，认为：宋某丙在大众汽校门口值班期间 是职务行为，雇员在履行职务行为中因故意或者有重大过失的与雇主承担连带赔偿责任。一审法院判决大众汽校承担连带责任并无不当。因此大众汽校关于宋某丙的行为不 ...

损害后果预料不到，从而导致一人（沙某甲）受到伤害，由于三学生均为无民事行为能力人，故其民事赔偿责任，均应各由其法定监护人承担。事发前，学校 途中，故上诉人要求学校承担赔偿责任的理由不能成立。原审法院根据案情，确定三上诉人承担责任的比例和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...