相关规定，侵权责任人明确的，应由侵权人承担责任。2、双方肇事车辆均投有保险，应由承保公司在交强险和承运人责任险中向原某进行赔偿。 被告商丘交运集团 被告对原某提交的证据6、7有异议，认为应由法院酌定，本院以原某实际提交的交通、住宿费票据并结合事故发生地酌定交通费1500元、住宿费1500元。 原某王某 ...

邵公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，用以证明原告在此次交通事故中不承担责任以及被告嘉年华出租车公司为湘x在被告财产保险公司购买了交强险和 乘坐被告嘉年华出租车公司的出租车湘x后，双方即形成了出租汽车运输合同关系，作为承运人应将旅客安全送达目的地，除该伤亡系旅客自身健康原因造成的或者旅客故意 ...

中致人损害的，应由雇主即被告中旅公司承担责任。 被告中旅公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，原告的各项经济损失应由被告保险 x号大型卧铺车登记车主是被告中旅公司，同时被告中旅公司既是肇事车辆的被保险人及实际车辆管理使用人，又是肇事车辆驾驶员即被告骆某某的雇主，雇员在雇佣活动中 ...

肇事车豫x号客车实际车主为郭保坡，与驻马店运输公司属挂靠合同关系，该公司在泌阳保险公司为该车投有交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险，其中第三者 乘坐险中予以赔偿。泌阳保险公司辩称其不是适格的被告，李某某无权直接要求其承担责任，以及辩称应按农村居民标准计算李某某的损失，理由不能成立，不予采纳， ...

的指示制作提单，经红兰公司催讨也未向某兰公司交付提单，反而向某货物实际托运人也非提单记载托运人的人交付提单，由此直接导致红兰公司失去提单控制权和贸易合同 的控制权。晨泰公司未能尽到承运人谨慎交单的注意义务，其错误交单的行为与涉案货款损失之间存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。至于丧失货物控制权后，红 ...

在接受提单时也未提出异议。船舶迟延开航是承运人的责任，由此给原告造成的损失不应由作为货运代理人的被告承担。本案承运人达飞轮船公司是知名的航运公司，原告认为 年6月25日，被告将提单传给原告，原告也予以确认。证明双方在委托合同实际履行过程中，对原“请配6.19船”、“装货港上海”的约定进行了变更，并就 ...

依法判决。 被告新运公司辩称：田某某车辆是挂靠其公司，一切责任应由田某某承担，其公司不承担责任。 被告刘某乙未到庭，未提交书面答辩状。 被告平安财险新乡 均由被告田某某自负。被告田某某的豫x客车在被告平安财险新乡公司投保的客运承运人责任险，每人赔偿限额x元。被告刘某乙的冀x货车在被告大地财险沧州公司 ...

西环物流公司承担；对证据2的真实性没有异议，但该证据恰恰证明承运人是李鹏飞，既不是实际车主姚某丁，也不是洛阳二运公司，因此，这部分货损与洛阳二 ，但其仍签订了合同，根据这份合同，不管是什么原因造成的货物损失，都由乙方承担责任。 被告洛阳二运公司对合同的真实性没有异议。但洛阳二运公司不是合同的一方当事人 ...

：原告按交通事故起诉与天安保险公司没有任何法律关系，天安保险公司不直接向原告承担责任。 被告李某甲、李某乙及被告诚达运输公司未提交书面答辩状及证据材料。 户口对待；9、车辆挂靠经营合同书一份，证明实际车主是李某乙，李某甲是李某乙雇请的司机；10、道路客运承运人责任保险单一份，证明肇事车辆在天安保险公司 ...

高某某乘上该公司运营的公交车后，双方即形成了客运合同法律关系。黄某分公司作为承运人有安全将高某某从起点运至目的地的义务。黄某分公司未履行将高某某运至 违约责任方式向黄某分公司主张权利是符合法律规定的，黄某分公司承担责任与否不以其在交通事故中是否负有责任为前提。因此，黄某分公司的该抗辩理由不能成立，不予 ...