某甲、王某乙、原审被告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2008）文民二初字第X 即2006年8月22日许昌鸿豫公司与红旗渠集团公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章 ...

（以下简称会盟建安公司）、河南鸿基集团有限公司（以下简称鸿基公司）建筑工程施工合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2007年6月20日作出（2007）涧 合同书，30#楼是否拖欠工程款，应直接向鸿基公司主张权利。原审判决将该“决算协议”只认定为交工手续，将上诉人作为发包、结算工程款的主体是错误的。鸿基 ...

检察院项目已于2007年10月竣工并甲方使用，装修工程量是以和曹某某所签协议条款，并根据审计局最终审计决算结果得出；装修总工程量为x.70元，根据协议 企业资质，其与上诉人中建三局一公司项目部签订的装修合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程 ...

公司（以下简称第二建筑公司）与信阳市第四高级中学（以下简称第四高中）建筑工程施工合同纠纷一案，第四高中不服信阳市平桥区人民法院(2005)平民初字第1OX 以原告第二建筑公司、其委托代理人付某某为共同被告诉至本院后，双方当事人达成协议：第二建筑公司、付某某支付某光华水泥款x元，并承担案件受理费4110 ...

进度完成70%的基础上，由（甲方）承包商的委托代理人郜某某垫资给乙方继续施工，由乙方工程队出具甲方所投资的证明手续，甲方持乙方的证明给承包商算账。二 意思表示，但牛某某的施工队不具有相应建筑施工资质，应当依法认定该两份协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付 ...

梁两端下部标高不齐全，是由混凝土模板下沉造成的，对安全并不构成影响。5、工程建筑面积257平方米，造价为x.35元。该鉴定支出鉴定费x元。经质证，原告曹 建筑施工企业资质证，却与被告李XX、蔡XX签订工程施工协议书及补充协议，违反了国家有关法律规定，该协议书及补充协议书应认定为无效，二原告对本案的纠纷 ...

因此反诉原告与反诉被告于2005年3月签订的《建房协议》应为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定： 中包含，故本院予以扣除。因此,本院参考鉴定单位的意见，最终确认反诉原告的施工造价为119,073元。以119,073元减去反诉被告已经偿付的60,000元， ...

聪有机硅有限公司（以下简称华聪公司）与被上诉人洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司）建设工程施工合同纠纷一案，明安公司于2008年12月15日向 上诉双方签订《善后处理协议书》之前已付某明安公司的70万元应包含在协议约定的1200万元之内的理由成立，应予支持。原审判决部分处理不当，适用《中华人民 ...

投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”讼争《建设工程施工合同》对合同价款及钢筋水泥的提供方作了实质的变更。 的评审结论能否作为结算依据 上诉人引水公司认为，福州市财政投资评审中心对讼争工程造价出具的审核结论，系行政机关对建设单位基本建设资金的监督管理，属于行政 ...

期限，不应作为证据，且至今长天公司亦未将盖章后的协议文本交付福州七建。《建设工程施工合同》不是福州七建提供的格式合同，系双方在平等的 人福建省长天节能照明有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被上诉人福州第七建筑工程有限公司履约保证金人民币180万元并支付逾期付款违约金（以本金90万元，按中国人民银行 ...