工程公司{以下简称路港公司(中国人民武装警察部队交通第二总队)}建设工程施工合同结算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年7月9日进行第一次 －K102＋000标段的工程款，因为我不在K99＋325－K102＋000标段工程计算单上盖章，路港公司就不支付我K97＋780－K99＋171标段 ...

严重违约行为。三、反诉请求违反法律规定。有机硅公司请求重新鉴定工程量、撤销合同主要条款的诉讼请求，已被洛阳市中级人民法院下达(2009)洛民终字第X号民事 》的相关规定。有机硅公司反诉请求同时也违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算 ...

，其真实性没有经过上诉人的确认，也没有其他证据予以佐证，并且被上诉人可以根据工程垮塌的鉴定报告向制作方主张赔偿损失的权利，原审判决全部予以确认不当 、关于原判对双方过错责任的划分是否有误问题，本院认为，双方之间的建设工程施工合同虽然因为被上诉人超越其资质等级而导致无效，但被上诉人超越资质等级承揽上诉人 ...

人工费，其依据的是河南省建设厅、河南省发展改革委员会联合文件——《关于调整河南省建设工程人工费单价的通知》[豫建设标（2005）X号]。该文件载明：“一、 视为对鹤煤集团逾期付款的责任约定不明。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于工程款利息的计算标准及第 ...

重修筹备处与被告湖北楚风园林古建筑有限公司于2007年11月11日签订的《建筑工程施工合同》；二、被告湖北楚风园林古建筑有限公司在本判决生效后十日内返还给 信鉴定部门根据江西省建设厅赣建价【2007】X号文件的规定及《宁都县建设工程材料信息价格》公布的标准进行鉴定合理合法。3、上诉人在原审举证期限内、 ...

系本诉被告聘任人员与本诉被告有利害关系。(2)没有法定资质，没资格来评定工程是否合格。(3)证明本诉原告离开工地时间与本诉被告提供的魏××、冯××证明本诉 ，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高某民法院《关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的》解释第一条、第二十六条之规定判决如下： 一 ...

（以下简称鹏盛公司）与河南开元建设有限公司（以下简称开元公司）建设工程施工合同纠纷一案，开元公司于2007年6月25日向河南省新乡市卫滨区 均系在相关书面手续上加盖“新乡市鹏盛产业有限公司金诺商厦项目部”印章，且在诸如“结构工程报告”等文件上还同时加盖有监理单位和其他验收单位的公章。也正是基于这样的 ...

建工集团有限公司与被告河南科技大学签订了一份“河南科技大学新校建设建筑工程施工合同”，2004年4月1日原告石家庄建工集团有限公司与洛阳亿和置业有限公司之间 年多的时间里河南科技大学对此也未提出异议，河南科技大学要求以原合同约定的工期为标准确认石家庄建工集团有限公司工期违约的诉讼理由本院无法认定。河南 ...

工结算单》各一份，与杭州汇达绿地有限公司松阳段项目部签订的《边坡防护工程施工合同》及《验工结算单》各一份，与上海群楼建筑装潢工程有限公司签订 为x元。2005年10月15日，原告与中铁十局二公司松阳项目部签订临时施工协议一份，由原告为被告修建k69+911.5-k72+000便道一条，协议约定总价款为 ...

页)，以此证明K10+850-K11+700、K11+700-K13+250、K13+250-K13+900三段工程共增加费用总计x.55元； 5、2002年9月份第二、三、五、 第二百八十七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定 ...