x元。至今被告仍欠原告工程款x.38元。故请求法院判令被告立即给付工程欠款x.38元，及利息x元，并承担诉讼费用。 被告海城市交通局辩称：对于 ，本院予以确认。被告被告海城市交通局提供的海城市审计局《海城市审计局关于海城东环公路工程项目决算的审计决定》以及被告的2006年3月的财务凭证因与本案无关联性 ...

合同约定、不符合法律规定，明显不当，应不予支持，工程某欠款数额应据此予以确认。至于付款责任，由于工程某孚达公司、嘉合公司联合开发的合伙工程 合房地产开发有限公司、被告南阳孚达光电技术股份有限公司向原告南阳建设集团总公司连带支付工程某款100万元，连带返还质量保证金50万元。案件受理费x元由被告南阳市嘉 ...

事务所律师。 委托代理人韩君丽，北京市瀚通律师事务所律师。 被告北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人崔某某，董事长。 委托代理人邓 代建工新燕公司交纳的税金款。 被告城建二公司答辩称：我公司对起诉的工程欠款事实没有异议，同意给付价款x.36元，但不同意支付该部分的利息， ...

向淇县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告淇县未来农业示范园（以下简称示范园）给付工程欠款5.3万元及违约利息（诉讼中将被告变更为赵某甲个人）。赵某甲 为依据施工”可以认定双方签订合同时，没有确定具体的工程量，导致第九条约定“暂定工程总造价20万元，竣工后按实际工程量，以省预算定额及有关规定据实结算。” ...

委托代理人朱建平，中国人民解放军总参谋部法律顾问处律师。 上诉人北京金龙日盛建筑装饰工程公司（以下简称金龙日盛公司）因与被上诉人中国人民解放军总参谋部第五十五研究所 2004）海民初字第x号民事判决书，判决三冶建安公司给付金龙日盛公司工程欠款共计x元，已给付36万元，其余x元于判决生效后15日内给付。 ...

鹤壁市市政管理处（以下简称市政管理处）因与被上诉人浚县X镇政府（以下简称屯子镇政府）建筑工程合同纠纷一案，原审原告市政管理处于2007年7月11日向浚县人民法院起诉， 竣工交接时间，但上诉人未提交相关证据，因此，上诉人所述不实，故此工程欠款利息之日不应是2001年8月1日。 双方当事人于二审中均未提供 ...

原判。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在工程承发包关系，争议的实质是被上诉人是否应承担支付工程款的义务。 针对争议的焦点问题， 欠款，不断对债权进行的确认，而不是重写。故被上诉人应承担支付工程欠款的义务。被上诉人认为，草铺项目经理部是不存在的，非明伦也不是负责人，按 ...

股东之一及工程经手人，按福源公司与上诉人在工程协议书中约定的计价确认工程欠款，上诉人有理由相信其是代表福源公司的行为，故靳广松2003年4月15日 诉争的依据。综上所述，本案已超过法定诉讼时效，且上诉人要求鸿业公司承担建筑工程合同的违约责任要求没有事实和法律依据，因此，请求二审法院依法驳回上诉人对鸿业 ...

人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告)诸暨市振兴建筑工程公司，住所地浙江省诸暨市X路X号。 法定代表人杨某某，经理。 委托代理人林 ，应认定为有效。振兴公司依合同及承诺向兴园公司及联兴公司主张工程欠款及损失赔偿，可予支持。现本案争议的问题是乾溪公司是否须承担 ...

公司)诉被告上海建乾房地产开发有限公司(以下简称建乾公司)及建乾公司反诉海滨公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年5月16日公开 年9月就向法院提起诉讼，其行使未到期债权的行为不应得到支持。至于工程欠款金额应按照审价结论来认定，海滨公司的主张没有事实与合同依据。对海滨 ...