与被告之间是否存某建设某程某工关系； 2、被告是否应当承担给付责任及相关的工程某及款额。 围绕争议焦点，原告王某甲提交以下证据： 1、2009年1月 ，被告河南某腐公司第六分公司经理陈建交让被告王某乙去山西黎城防腐厂施工工地管理，被告王某乙系黎城防腐厂工地负责人之一。2007年9月20日撤某停建。 ...

，决算书上显示的决算价为（略）.09元。2009年7月17日，河南华信工程项目管某有限公司受美嘉公司的委托，作出的开封市丽水皇庭3#、5#楼工程决算审计 因其提交的证据不能证明其主张，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某七条、第某八条、第 ...

反映政府大院第五栋干部住宅楼改扩建有关问题的函复印件1份，欲证实因第五栋楼存在侵占政府土地和公共用地现象，麻阳县机关事务管理委员会函告县建设部门否决其改建 并以40户住户为建设方报建该项目工程，该合同性质应为建设工程施工合同，合同的签某系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当合法有效。被告龙 ...

反映政府大院第五栋干部住宅楼改扩建有关问题的函复印件1份，欲证实因第五栋楼存在侵占政府土地和公共用地现象，麻阳县机关事务管理委员会函告县建设部门否决其改建规划 方式以第五栋楼X户住户名义与麻阳建筑公司签某施工合同，并将该工程转包给该公司项目负责人舒刚修建，被告龙XX的行为违反了当事人行使权利应当遵循 ...

反映政府大院第五栋干部住宅楼改扩建有关问题的函复印件1份，欲证实因第五栋楼存在侵占政府土地和公共用地现象，麻阳县机关事务管理委员会函告县建设部门否决其改建规划 方式以第五栋楼X户住户名义与麻阳建筑公司签某施工合同，并将该工程转包给该公司项目负责人舒刚修建，被告龙XX的行为违反了当事人行使权利应当遵循 ...

反映政府大院第五栋干部住宅楼改扩建有关问题的函复印件1份，欲证实因第五栋楼存在侵占政府土地和公共用地现象，麻阳县机关事务管理委员会函告县建设部门否决其改建规划 方式以第五栋楼X户住户名义与麻阳建筑公司签某施工合同，并将该工程转包给该公司项目负责人舒刚修建，被告龙XX的行为违反了当事人行使权利应当遵循 ...

反映政府大院第五栋干部住宅楼改扩建有关问题的函复印件1份，欲证实因第五栋楼存在侵占政府土地和公共用地现象，麻阳县机关事务管理委员会函告县建设部门否决其改建规划 方式以第五栋楼X户住户名义与麻阳建筑公司签某施工合同，并将该工程转包给该公司项目负责人舒刚修建，被告龙XX的行为违反了当事人行使权利应当遵循 ...

反映政府大院第五栋干部住宅楼改扩建有关问题的函复印件1份，欲证实因第五栋楼存在侵占政府土地和公共用地现象，麻阳县机关事务管理委员会函告县建设部门否决其改建规划 方式以第五栋楼X户住户名义与麻阳建筑公司签某施工合同，并将该工程转包给该公司项目负责人舒刚修建，被告龙XX的行为违反了当事人行使权利应当遵循 ...

较为到位的落实质量‘二检’制度，质量管理体系及质量保证措施落实较为到位。”在此之前，相关基础及主体结构等工程经宁夏诚信工程建设监理有限公司验收均评定为合格。 涉工程的实际施工人，但富兴达公司依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，以总承包人中兴公司为被告 ...

》中约定钢筋、水泥由平顶山朗曼公司提供。该工某招投标相关资料未在平顶山市住房建设局备案。 根据双方合同约定由平顶山市房管局对最终面积进行测绘，2009年7月24 变更，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。北京天恒公司要求按其向平顶山朗曼公司报送 ...