工程竣工结算造价为（略）元。 本院二审审理认为，双方签订的建筑工程承包合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，应属有效。合同 按每日万分之五从1996年12月26日起至该款支付完毕止)，攀枝花市商业建筑公司收到该款后即将所留置的房屋交付攀枝花市商业储运公司使用。 本案一审案件受理费 ...

人民会场以建设单位的身份，被告开封永恒建业公司以施工单位的身份会同设计单位开封市建筑设计院一起作出图纸会审纪要。在施工过程中，第三人开封市人民会场分别于1998年 原《中华人民共和国经济合同法》第二十六条、第三十一条、《建筑安装工程承包合同》第十三条第一项第二目之规定，判决如下: 一、本判决生效之日 ...

出庭接受了双方当事人的质询，本案现已审理终结。 原告诉称:原云南省玉溪市古典园林建筑工程公司(以下简称“玉溪园林公司”)与被告昆明市X路片区X路拓宽改造建设指挥部于1998 、2-2、2-3、2-4、2-5五个栋号房屋木门窗安装、整改工程室内承包合同。1999年5月20日，整个金马碧鸡坊片区的施工单位 ...

改判由制药厂向上诉人支付一审确认的欠款本金（略）.96元；依《建筑安装工程承包合同条例》、建设部、建行《清理拖欠工程款座谈会纪要》和双方签订施工合同 市建公司承建的中小试车间及锅炉扩建项目于1992年竣工交付使用；污水处理工程于1992年10月20日竣工交付使用；18#住宅楼于1993年7月18日办理 ...

查明，1998年12月4日，荣达公司与临颖县X乡建筑安装公司(下称建安公司)签订一份建筑工程承包合同。1998年12月20日，荣达公司、建安公司、临 未提供出充分证据证明该事实，故本院对荣达公司提出的已以47套房屋折抵工程396.50万元的上诉主张因证据不足不予支持；鉴于本案中确有因建安公司驻平工程处 ...

月24日。2002年11月15日，被告济南一建集团与被告耿某建工公司签订建筑工程安装配属施工合同书一份，约定由被告耿某建工公司配合被告济南一建集团施工。具体 的买卖合同关系，与上诉人与被上诉人耿某建工公司之间的承包合同关系，是两种不同的法律关系，上诉人不应成为本案的原审被告。2、原审判决认定事实有误。 ...

的收据。 (8)1996年10月，上诉人杨某甲以红星湖公司名义，与南昌园林建筑工程公司、江苏有色金属工业公司冶金机电物资分公司签订了一份1000万元的 万元保证金的事实；杨某甲供述承认收到福建省莆田市工业设备安装公司100万元保证金；书某工程施工承包合同、补充协议、三张盖有红星湖公司印章的收到福建省 ...

。 上述证据经过庭审质证与审查，本院对原告举示的①、④、⑥、⑦组证据及《工程造价咨询报告》依法予以确认，对证据②、③、⑤的关联性不予确认。 本院审理查明： 安公司(乙方)签订了《建筑工程承包合同》，合同中主要约定：由乙方承建甲方开发的鹏翔大厦B栋工程的土建、门窗及外墙装饰、水电安装；工期从2002年1 ...

工程总公司(以下简称铁一局总公司)、铁道部第一工程局建筑安装工程总公司机械化施工公司(以下简称机械公司)建筑承包合同欠款纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院(1999)晋市法经一初字 无事实根据，该院不予采信。第十四公司辩称机械公司在西安丽华工程中仍欠第十四公司工程款，双方的债务应相互抵消，但第十四 ...

，上诉人对其上诉主张除一审所提证据外，又提供了两份呼伦贝尔盟建设工程造价管理站的呼建价字(1999)X号文件和内蒙古自治区财政厅内财基字(1997)X号 。 依照《中华人民共和国经济合同法》第三十四条第二款(1)项，《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款(5)项之规定，判决如下： 一、维持呼伦贝尔 ...