嘉豫公司），第三人漯河汇力实业（集团）有限公司（以下简称汇力公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其 取。安装工程应交的规费，税收由分包单位负责。庭审中被告供电公司认为市定额站的答复是建设工程公司单方提出的，对供电公司无任何某力。被告嘉豫公司（建设 ...

代理人陈某文，陕西海普律师事务所律师。 原告福建隧道公司与被告新疆路桥公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建 期)路基、桥隧工程施工的XH—l8标段，标价x.15万元。”中标后该公司将其中的部分工程分包给新疆路桥公司，其成立了西汉高速第十八合同段项目经理部。 ...

安工程）、被上诉人张某某、被上诉人冯某某、原审被告权某丙因建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第X号民事判决，向本院提起 责任。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之 ...

结果被告不予认可，故不能作为本案有效证据。 被告提交的第一组证据为建设工程施工分包合同，形式合法，客观真实，与本案有关联，对该证据本院予以确认。 一种形态转化为另一种形态,其价值并未改变,并已全部转移到新的建筑工程之中,因此,施工方理应得到合理补偿,依照合同法的相关规定,原告所完成的工程量只能由被告以 ...

16日平临高速公司与中铁五局（集团）有限公司签订合同书，确定平临高速公路第№二合同段由K4+700至K11+000约6.3KM，技术标准为双向四车道高速公路，为中铁五局 公司与卢庆江、曾某甲之间形成的是施工合同挂靠关系。事实上，中铁二公司与中建七公司建设工程分包合同中中建七公司一方的权利义务均是由卢庆 ...

某乾，云南星联律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南省送变电工程公司。住所地：昆明市东郊昙华寺昙小路中段。 法定代表人杨某某，总经理。 诉讼 2006年7月7日所签订的《x麒麟变电所建设工程分包合同》第二条“按云南省送变电工程公司对省局结算（乙方施工部分）额的67％包干使用”的67％ ...

中技集团自行支付没有法律依据。 关于劳务分包作业合同违约金x元是否应由漯河中行赔偿的问题。按照双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第十 。 二、中国银行股份有限公司漯河分行赔偿中国建筑技术集团有限公司预期利润x.33元，实际工程发生费用及停工、停滞费x.33元、管理人员的工资x元、房屋租赁费 ...

安装工程价款，虽然包含在中标价425.48万元之内，但是邳州二建已将该工程分包，并约定由邳州二中直接向分包人付款，邳州二建对该约定亦认可并已实际履行完毕 增、调减的原则进行鉴定并无不当。邳州二建要求按《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定以中标价加调增部分价款结算 ...

x.5元，对此，原、被告双方均无异议。根据双方签订的《建设工程施工分包合同》的约定：“付款时扣除原告使用的水电费用、代扣税金。”税金的数额 支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费人民币9382元，由上诉人云南省第四建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若 ...

日受理该案后，因与本案相关联的另一案，中天公司诉杉联公司建设工程施工合同纠纷一案，在上海市高级人民法院(以下简称高院)二审审理，本院遂于2002年12月 扩大。同时杉联公司作为开发商，不规范操作，尤其在施工初期对施工合同执行不严肃，几经分包工程，对工程总工期的正常实施相对造成影响。另外杉联公司由于客观 ...