某，男。 被上诉人（原审原告）李某，男。 上诉人徐某因与被上诉人李某建设工程施工合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2010〕樊民三初字第X号 年1月，房屋竣工验收交付给徐某居住。按双方2009年11月29日签订的补充协议结算，徐某尚欠李某劳务费6500元，质量保证金3000元，合计9500元未付 ...

结算。 本院认为，双方于2008年3月16日签订的建设工程施工合同协议及2007年5月8日签订的工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为 的施工图纸无异议，对十六张现场签证提出质证意见称是为了与政府结算而让原告方补充的假签证，但无证据证实，且十六张签证经过了发包方，建设方、施工方， ...

成立的合同受法律保护，本案秦泾公司和金鼎公司签订的建设工程施工合同及补充协议主体适格，权利义务明确，应属有效，双方当事人均应自觉履行。秦泾公司 金鼎大酒店（西安）管理有限公司于本判决生效后10日内，支付陕西秦泾装饰冷气工程有限公司工程款x.50元及迟延付款利息x元。诉讼费9295元，由金鼎大酒店（西安 ...

日交付使用。 以上事实，有建设工程施工合同、中天搅拌站工程结算书及竣工图签收表、工程来款核对明细表、关于对中天搅拌站工程结算报送审计的协议、建设工程造价 材料、人工指导价与信息价的回函、（2009）第X号咨询鉴定书、工程预伴砼供应合同、补充协议、关于已结清借款及违约金的函告及当事人的陈某等证据证实，并 ...

X区某某花木园林有限公司（以下简称某某园林公司）与被告武隆县某某农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告某某园林公司于2011年7月18日向本院提起诉讼 真实性、关某、合法性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的工程承包合同和补充协议系双方平等自愿签订的，是双方的真实意思表示，是合法有效的 ...

（以下简称白竹洲水电公司）与被上诉人娄底市湘中爆破有限公司（以下简称爆破公司）建设工程施工合某纠纷一案，桃江县人民法院于二0一0年八月十八日作出（2010） 事项。一、基础岩石某破单价为每立方米17.8元(按品诚公司与白竹洲公司签订的补充协议为依据计算)；二、结算方式：1、长沙品诚水利水电建设有限公司 ...

上诉人湖南xx公司（以下简称xx公司）因与被上诉人吴某某、原审第三人王某某建设工程施工合同纠纷一案，不服（略）法院（2010）xxxx号民事判决，向本院提出上诉 分户明细，业主代表协助，各费用经协商后双方签字确认，并签订《补充协议》，保证后续建设的完工及手续的到位。”等四项内容。会后，吴某某、王某某、 ...

到2003年12月31日，每年租金x元。2004年7月22日，双方签订补充协议，办公楼延期使用到2004年12月31日。同年12月12日，人行济源支行 法院认为：双方在2002年2月22日和2003年10月13日签订的《建设工程施工合同》以及2003年3月24日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法 ...

帝苑3#楼东单元X层西户房屋外墙(窗户)渗漏及造成的损失问题……三、本协议生效后……,甲方不再申请对梁园区人民法院（2006）商梁民初字第X号判决的执行, ，原告所建房屋现已基本销售完毕。 原审法院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同 ...

年9月3日，一建公司又与飞通公司签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，约定一建公司承建飞通公司开发的飞通广场1 00元，审定值为2,721,707.00元，2000年10月进度报表，一建公司结算工程造价为2,684,906.00元，飞通公司审定值为2,303,261.00元，2000 ...