广海律师事务所律师。 上诉人上海市食品(集团)公某(以下简称食品公某)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2001)杨民初字第X号民事判决，向 交该审价事务所的14份决算工料分析单原件及连接天棚图1套，现除补充协议及土方运输承包协议书外，其余材料缺失。原审法院再次通知该审价事务所，该 ...

30日前交监理审核认可。当月28日，通兴公司、美科公司及监理公司、设计单位在工程竣工验收综合评定表中确认办公楼、宿舍楼为优良，车间、室外总体附属工程为合格 ，676.31元。 原审法院认为，通兴公司与美科公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》等是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定 ...

集团有限公司(以下简称浙江中成)与被告上海远通房产经营有限公司(以下简称远通房产)建设工程施某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月28日 提供的相关证据佐证。 本院认为，浙江中成与远通房产签订的建筑工程施某合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，均应认定有效，双方应自觉履行各自的 ...

，上海市纵横律师事务所律师。 上诉人上海龙马建筑安装公司(以下简称龙马公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号民事 。 4、2001年4月3日，友人公司与龙马公司又订立了一份《补充协议》，言明：“翔殷大楼”竣工至今友人公司尚缺部分工程款，友人公司将X ...

，竣工日期调整为2004年8月28日，工程造价调整为暂定500万元。补充合同另约定由于被告开发本项目，缺少许多手续，既无设计单位、施工蓝图，又无报监手续、施工 搅拌站工程，原、被告未办理招、投标手续，双方签订的《建设工程施工合同》、《补充合同书》应认定为无效，对此，双方均有责任。鉴于被告已实际使用系争 ...

事务所律师。 上诉人萍乡市新区建筑安装总公司硖石分公司与上诉人萍乡市城北房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2003年8月7日作出(2003)萍民 在包干范围内；8、其他均按设计施工图施工，如有增减项目另行计算，但图纸局部变更不计算。补充协议还对工程付款方式和生产、质量、安全、 ...

园公司于1995年成立，其经济性质为股份有限公司，承接任务范围为建筑装饰专项工程设计甲级，铭泰公司在2002年7月18日成立，企业类型为有限责任 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定＂当事人约定，发包人收到竣工 ...

、X号批复、临计字[1994]X号批复、临高县X镇X村规划设计说明书、新盈镇X村建设工程设计计算书、临招办(1995)X号批复、收据、借款结算清单，有 庭审中的陈述为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合作开发经营合同》、《合作开发经营补充合同书》、《关于对合作开发经营新盈镇X村项目的补充协议》( ...

，对此，茅台酒厂表示同意。同年12月18日，茅台大厦周某河堤工程经贵州省仁怀县建筑工程设计施工质量监督站质检评定为合格，并准予交付使用，保修期为一年。 收取20%的管理费不当，应为5%以下。原审法院委托中国建设银行贵州省分行对本案的鉴定有失公正。上诉人依承包合同全面履行了小河改道内河堤1～14节、外 ...

，贵阳市筑光律师事务所律师。 委托代理人：黄某，中国建筑第四工程局明秀改造工程项目负责人。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：贵阳明秀旅游娱乐有限公司。住所地：贵州省 份合同的变更和补充。该两份合同签订时，本建设项目的初步设计和总概算尚未得到有关部门的批准，也未取得本项目的《建设工程规划许可证》，故上述 ...