日申请人民法院对其给翟XX所垫资建设工程实际工程量的价格进行评估（总造价），经洛阳市华京建筑工程造价司法鉴定所鉴定，董XX承包翟XX伊川八一路X 解释》第一条第㈠项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效”。该解释第十九条规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中 ...

的起诉均已超过诉讼时效期间。2、原判依据中城公司单方决算认定工程造价为x.24元错误，工程造价应以二十军审计处的审计结论为依据。请求二审改判。 中 ，该鉴定程序不合法，对鉴定结论不予认可，一审法院没有将该鉴定作为定案证据。 本院认为：前锋药业公司与中城建筑公司签订的建设工程施工合同已得到履行，前锋药业 ...

起诉至法院。 庭审中，谢某某当庭撤回了要求对其已完成的平基土石方工程的工程造价进行鉴定的申请，调整了诉讼请求，变更为“要求广厦重庆一建公司支付工程款x元 资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，被告系红楼花园工程的总承包单位，但被告却将红楼花园工程中 ...

-1-X号。 委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 原告郑某某诉被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李景才、田某虎、卓新明 被告辩称：原、被告已约定全部工程以人民币52万元包干，在合同有效的情况下，应按此造价结算。如确认合同无效，应按湘西吉顺司法鉴定结论结算，但应扣除暂列 ...

质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。”该解释第三条规定，“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的 的收据和借据上均注明了这些款项的用途系用于怡然花园复式楼工程，该资金总额与经司法鉴定确定的工程造价也并无矛盾，在申诉人新城公司不能举证证明恒泰公司所 ...

合同法第272条及建筑法第28条之规定，依法中标的建设工程项目不允许转包或分包，所以该协议应当认定为无效；对第X组证据认为报告当事人不是本案被告西 的申请，依法委托赣州华昇工程造价咨询有限公司对李某某2005年12月23日至2006年6月30日负责施工期间完成的工程量及工程价款进行了鉴定，结论为：x. ...

付违约金等内容。2004年元月16日竣工，每拖延一日，新乡抗震工程公司按工程造价的1‰支付违约金，工程全部竣工验收并取得合格证书后三个月内，除保修款外全部结 号民事判决，认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、其提交的第一组十一份证据，足以证明2003年9月5日双方所签订的《建设工程施工合同》、2004 ...

付违约金等内容。2004年元月16日竣工，每拖延一日，新乡抗震工程公司按工程造价的1‰支付违约金，工程全部竣工验收并取得合格证书后三个月内，除保修款外全部结 号民事判决，认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、其提交的第一组十一份证据，足以证明2003年9月5日双方所签订的《建设工程施工合同》、2004 ...

730元，7.5％管理费应为34，855元。市政公司对上述审价鉴定结论没有异议，金工公司认为：工程本体部分的造价中不应下浮15.85％，对审价鉴定 若干问题的解释(一)第十条之规定，应认定市政公司将系争工程转包给金工公司的行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

按60％计付，综合全案，合议庭认为应当按100％支付工程建设直接费用，但应没收承包人金某某所得利润(因合同无效，属非法所得，依法应予返还)，该利润比例按工程总 对其所完成的工程量应作鉴定，上诉人不得施工的情况下，上诉人组织他人强行施工，导致已无法再对被上诉人所完成的工程量进行准确认定的状况，上诉人负有 ...