，所谓的“水电分摊费”是被告在房屋价款以外重复收取的水电费用，不应当由原告负担。现在被告愿意退回给原告，是被告真实的意思表示，本院尊重被告的意见，由被告向 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式 ...

双方可自行约定负担方式的选择性费用，该费用的收取是经双方协商认可，故被告不应退回给原告。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用，被告代收代付， 再审认为：在顺德撤市建区前，房房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来 ...

（略）元，上诉人没有证据证明其收取该费用的合法性，被上诉人不应当负担这些费用，上诉人愿意退回给被上诉人，原审法院已对上诉人一审时的真实意思表示予以确认，本院 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式 ...

（略）元，上诉人没有证据证明其收取该费用的合法性，被上诉人不应当负担这些费用，上诉人愿意退回给被上诉人，原审法院已对上诉人一审时的真实意思表示予以确认，本院 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式 ...

只允许收取成本而不保护利润。在顺德撤市建区前，申请再审人没有将设施费纳入商品房销售成本，而是将商品房价格分为两部分来收取，即除在购房合同中约定价格外， 。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来 ...

（略）元，上诉人没有证据证明其收取该费用的合法性，被上诉人不应当负担这些费用，上诉人愿意退回给被上诉人，原审法院已对上诉人一审时的真实意思表示予以确认，本院 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式 ...

（略）元，上诉人没有证据证明其收取该费用的合法性，被上诉人不应当负担这些费用，上诉人愿意退回给被上诉人，原审法院已对上诉人一审时的真实意思表示予以确认，本院 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式 ...

只允许收取成本而不保护利润。在顺德撤市建区前，申请再审人没有将设施费纳入商品房销售成本，而是将商品房价格分为两部分来收取，即除在购房合同中约定价格外， 。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来 ...

只允许收取成本而不保护利润。在顺德撤市建区前，申请再审人没有将设施费纳入商品房销售成本，而是将商品房价格分为两部分来收取，即除在购房合同中约定价格外， 。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来 ...

条款洽谈购房合同签约，此时的定金性质属于解约定金，本质上就是违约方向守约方赔偿的信赖利益损失。因此，在上诉人没有违约的情况下，50000元签约定金不应 买卖合同，并据此确某案由有误，本院予以纠正。由于签订某约合同并不以开发商取得商品房预售许可证为前提条件，因此，本案《创基大厦贵宾白金卡申办协议》并不 ...