房屋提出了再审申请。 本院认为，一、关于李某甲、尹某与杨某签订的房屋买卖合同是否合法有效的问题。孟某曾于2006年8月、2007年4月诉至徐州市X区人民法院要求与 、尹某、李某乙主张诉争房屋应为李某甲、尹某所有，但在本案提供的证据不能证实其主张，故对其该项上诉主张，本院不予支持。 对于上诉人李某甲、尹 ...

鞍山中院执行员到鞍山市房屋产权登记发证中心抵押登记科了解有关开发商将在建工程抵债后，接受抵债房产的当事人是否可以到房产部门办理预登记问题，房产部门有关人员介绍到 其与交通银行签订的《抵贷协议书》系双方真实意思表示，合法有效。该房产作为在建工程，不能办理产权过户手续。根据《城市房屋权属登记管理办法》第九 ...

要求分割1999年10月以来的全部租金，但是原告未能提供被告将房屋出租的事实及租金的计算依据。本院调查也不能证实被告何时租房、租金多少。故原告的该 ，李某某分别于1999年10月15日和22日分别与开发商签订购买郑州市未来花园D栋X、904房屋买卖合同，并和交通银行郑州分行商交所支行签订了楼房按揭合同 ...

谈了土地开发这个项目，2006年签订的合同，2007年开始建设，2008年款项拨了过来。村里对怎么分这笔钱不能达成一致，后来村X组织村民代表大会表决 。故此，应当审查土地补偿费收益分配方案中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策的规定确定，对农村X ...

谈了土地开发这个项目，2006年签订的合同，2007年开始建设，2008年款项拨了过来。村里对怎么分这笔钱不能达成一致，后来村X组织村民代表大会表决 。故此，应当审查土地补偿费收益分配方案中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策的规定确定，对农村X ...

谈了土地开发这个项目，2006年签订的合同，2007年开始建设，2008年款项拨了过来。村里对怎么分这笔钱不能达成一致，后来村X组织村民代表大会表决 。故此，应当审查土地补偿费收益分配方案中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策的规定确定，对农村X ...

谈了土地开发这个项目，2006年签订的合同，2007年开始建设，2008年款项拨了过来。村里对怎么分这笔钱不能达成一致，后来村X组织村民代表大会表决 。故此，应当审查土地补偿费收益分配方案中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策的规定确定，对农村X ...

谈了土地开发这个项目，2006年签订的合同，2007年开始建设，2008年款项拨了过来。村里对怎么分这笔钱不能达成一致，后来村X组织村民代表大会表决 。故此，应当审查土地补偿费收益分配方案中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策的规定确定，对农村X ...

谈了土地开发这个项目，2006年签订的合同，2007年开始建设，2008年款项拨了过来。村里对怎么分这笔钱不能达成一致，后来村X组织村民代表大会表决 。故此，应当审查土地补偿费收益分配方案中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策的规定确定，对农村X ...

谈了土地开发这个项目，2006年签订的合同，2007年开始建设，2008年款项拨了过来。村里对怎么分这笔钱不能达成一致，后来村X组织村民代表大会表决 。故此，应当审查土地补偿费收益分配方案中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策的规定确定，对农村X ...