日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于4月12日组织证据交换，并于7月21日公开开庭进行了审理。原告弘奇公司的委托代理人 上述问题作出判定。 根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实: 1995年2月21日，国家商标局核准弘奇食品有限公司申请注册了“永和”、“（略）” ...

，其补偿标准如何确定。 原告为证明其主张的事实，在本院主持庭前证据交换时出示了以下证据材料： 1、巫山县林业局2005年8月29日的证明，用于证明巫山县 款(含塔基用地)（略）。4元的请求，本院不予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益不受侵害，结合本案实际，依照《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

亮组成合议庭负责本案审理。根据粤西建筑宜昌分公司2004年10月31日的财产保全申请，本院于2004年11月8日作出(2004)宜民初字第X号财产保全裁定， 的申请，本院于2004年11月16日将本案所某工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前证据交换 ...

本院2012年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日组织庭前证据交换，同年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人欧某、李某、向某丙 的妻子。其二人不是信诚销售部的股东，故不是该案的适格被告。 对于各当事人之间法律关系的性质，该院认为，向某丁先是到信诚销售部学习空调安装，后来单独进行 ...

上诉人李某为支持其答辩主张，在本院二审庭前证据交换期间，向本院提供了4份证据并申请三名证人出庭作证，证据1是湖南省衡阳市X区光辉管理处及该处第三组 的要求，本院均不予采信。 原审已认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方当事人已结婚多年，且有一个活泼可爱的男孩，有一定的感情基础。夫妻之间，为生活 ...

日，周某（合同乙方）与睿信公司（合同甲方）签订合同书，合同约定：甲方同意乙方申请设立韩淳名品多元店的经营活动，本合同期限自2011年3月20日起至2012年3 不利的事实和认可的证某，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有某反证某足以推翻的除外。周某在庭前证某交换过程中，认可已收到出库单中所列全部货物 ...

原裁定。本院依法组成合某庭，于同年5月23日进行证据交换，被告于次日提出书面申请，要求追加龙建股份集团四处为本案被告。本院于2011年9 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长邓骥 审判员宁国生 审判员刘某 ...

2011年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日组织了庭前证据交换，同年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、李某乙及其共同 某的各项经济损失为。x.02元，酌定精神损害抚慰金x元，当事人对此均无异议，本院予以确认。根据各当事人的过错程度，本院确定由上诉人周某甲、李某乙及被上诉人 ...

年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日组织了庭前证据交换，同年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其与上诉人李某 认字（2010）第x号交通事故认定书。该事故认定书客观、公正、程序并未违法，且当事人并未提出异议，原审以此作为确某本案事故责任的依据是正确某。根据事故认定书确某 ...

本院2011年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日组织了庭前证据交换，同年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人谢某甲、谢某乙及其共同委托 的《承包协议》，用以证明上诉人不是侵权人，不是本案适格的当事人；证据2，《起诉状》，证据3，《耒阳市X组织人员通知书》，用以证明谢某明、谢某冬 ...