：傅某，董事长。 委托代理人：王某平，康达律师事务所深圳分所律师。 原告中港第二港务工程局深圳分局因与被告深圳金世纪实业发展有限公司填海工程合同纠纷一案， 投资发展公司，1996年9月13日变更为现名。 合议庭一致认为，原、被告之间签订的《深圳蛇口六湾南护岸及边防码头填海造地工程施工合同》没有违反法律 ...

李某某，董事长。 委托代理人：杨运福，广东海事律师事务所律师。 委托代理人：陈龙杰，广东海事律师事务所律师助理。 被告：营口中海货运代理有限公司。住所地 工作无关。原告诉称清楚地表明“本次运输的托运人是原告，承运人是被告中海集装箱公司”，即原告与被告中海集装箱公司之间存在运输合同关系。被告营口中海货代 ...

：叶某某，总经理。 委托代理人：朱伟康，广东海事律师事务所律师。 委托代理人：方锐峰，广东金马律师事务所律师。 被告：珠海市恒通航运(集团)有限公司。住所地：珠海市 、结算是在原告金辉公司与被告深圳恒通公司及珠海恒通公司之间进行，被告深圳恒乾公司与原告金辉公司再没有进行任何的联系，船舶修理费应由上述两 ...

应为托运人。《海运保险单》没有经过背书转让，保险合同下的权利义务不能转让给收货人，收货人与原告之间不存在保险合同关系。原告主张其代位求偿权来自 份授权委托书均载明：原告委托上海市海翔律师事务所律师在中国的海事法院就“泰兴”轮所载货物的海上货物运输合同纠纷作为原告的诉讼代理人；代理权限为提起诉讼、变更 ...

的，并非已失去经营权，所以收回经营权是解除承包合同的必然结果，与阳光事务所利用其法律专业知识和诉讼技巧的代理行为之间没有直接联系，因此，将“总额分成”的 的其他人愿意为当事人支付诉讼费，只要出于合法的目的，应该不在禁止之列；第三，合同约定由阳光律师事务所支付诉讼费及自行承担交通费等办案费用是以“胜诉( ...

路X号。 法定代表人：吕某，经理。 委托代理人：曾汉平，佳达律师事务所律师。 被告：梧州市航务管理处。住所地：广西壮族自治区梧州市X路X号。 法定 关系的通知，被告确认收到。因此，应当认定被告桂东公司与被告林某某之间的挂靠关系已解除。况且，被告桂东公司不是“桂东油05”船船舶所有权登记证书上载明的船舶 ...

委托代理人：吴某乙，该公司职员。 委托代理人：罗国林，广东海事律师事务所律师。 被告：曾某某，男，顺德市X镇泰兴货物运输服务部业主。 原告广州市运 。 运泰公司与泰兴服务部分别在9份《沿海内贸货物托运委托书》上加盖印章，通过传真方式就水路集装箱货物运输的主要条款达成一致意见。双方之间水路货物运输合同 ...

公司索赔而支付的诉讼费用、律师费、差旅费等一切费用后，原告与深圳桂兴公司按10：1比例分配。(3)原告将第一项所列款项付至广西北斗律师事务所帐户后 公司支付了保险费。至于被告是否收到该笔保险费，属于被告与广州市海珠区中港保险咨询顾问公司之间的保险代理法律关系的调整范围。 另查明，本案两份保险单均记载： ...

代理人：赵淑洲、孙某某，均为广东海事律师事务所律师。 原告佛山外运国际运输(香港)有限公司(下称佛山外运公司)与被告北京永卓国际货运代理有限公司广东分公司(下称永 是北京永卓公司，而不是本案被告。被告向原告收取运费的事实，并不足以证明原、被告之间已成立海上货物运输合同关系。同时，也没有证据证明原告是 ...

隆(Mr.（略）.（略）)。 委托代理人：王敬、赵某某，广东海事律师事务所律师。 被告：深圳市蛇口大洋海运有限公司。住所地：深圳市南山区南油大道新能源大厦A .两被告之间的出资转让合同书。 两被告均未作答辩。 经审理查明：根据原告提供的集装箱设备的租赁合同证实：1994年9月1日，原告作为出租人与作为 ...