轮载运液化气已经抵达湛江港并准备卸货。同日，原告与富多公司签订《液化石油气仓储中转服务合同》，约定：原告利用富多公司所属码头和气库进行中转；中转量约为2 库。两被告以运费发票没有收款人为依据提出原告未支付运费的主张，没有充分的法律和事实依据，不予支持。 4、关于接卸费用11，280元是否实际发生 原告 ...

关注的只能是被盗的损失情况，考虑报假案诈骗5400元钱财而甘冒触犯刑律风险的可能性更是微乎其微，只有在上诉人确实因被上诉人的违约行为造成5400元现金实际 的，合同中约定的“长年24小时公安警察、保安特训队护卫服务及热线查询”义务应由被上诉人中联安公司承担。上诉人请求两被上诉人共同承担违约责任没有法律 ...

与北京市今日视点文化事务发展中心(以下简称今日视点中心)签订《文学频道及文化活动合作合同》，合作为汤姆公司开办的网站进行文学频道设计及制作有关栏目，并开展 ，要求网络服务提供者设置链接时履行适当的注意义务，承担相应的经营风险，对于保护权利人的合法权利，规范网络传播行为，也是十分必要的。虽然目前在法律上 ...

某某，该公司副董事长。 委托代理人：李默，北京市亿中律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：安徽省国债服务中心，住所地：安徽省合肥市X路X号。 法定代表人：陈 ，符合我国法律和商业习惯的要求，依法有效，一审判决认定债务承担协议无效所依据的理由不能成立，该协议不违反诚实信用原则，符合民法通则有关代理方面 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李某顺担任审判长、审判员刘贵祥和代理审判员贾纬参加的合议庭进行了审理，书记员沙玲(代)担任记录。本案现已审理终结。 利公司与九轧钢厂之间的技术协作关系拉到存款纠纷上来，混淆了法律关系，应予以纠正。技术咨询服务是金利公司的经济范围之一，金利公司通过和九轧钢厂签订 ...

:骆某，总经理。 诉讼代理人:陈致平、郑璐璐，均为仁和海事咨询服务有限公司职员。 原审被告:日正汽船株式会社(（略）.，Ltd.)。住所地:日本东京港区虎 依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案纠纷，均无异议，本院予以确认 ...

责任，被上诉人有权向五矿公司、中教信公司主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 汕头公司经本院依法公告送达上诉状副本及开庭日期后未出庭应诉， 称是在大连交行与汕头公司直接磋商后被其诱使提供代理服务且得到了有关各方仅负责促成交易、不承担风险的承诺，但没有提供相应的证据证明其被“诱使”及 ...

股份的8%。三、五方以上述约定占公司股份的份额分享、承担公司的利润和风险。四、目前，以甲方名义注册的“北欧之声”商标及品牌的相关权益以及将来公司 向原告承担还款责任。原告要求赔偿有关利息损失，因原告对造成合同无效也有过错，其要求赔偿利息损失缺乏法律依据，本院也不予支持。 由于合作协议、承包协议均因违反 ...

某某的劳动合同合法有效，大洋公司无权要求解除。我公司从未获取或使用大洋公司的商业秘密，亦未以此获利，大洋公司关于赔偿经济损失的请求缺乏事实和法律依据，请求 年1月21日，大洋公司同意陈某某进行调动并将其档案转至北京市海淀区人才服务中心。同年6月，大洋公司免去陈某某董事职务。现大洋公司工商档案中“董事会 ...

之损失，二为有关原告透支交易之手续费偿还问题。对于某一项诉请，法庭认为，期货代理合同关系对双方履行行为应产生合法之约束力。按照协议书约定原告应按被告通知补足 ，交易手续费系被告为原告提供委托代理期货交易之服务原告按约支付的费用，与原告在透支交易中因市场风险造成之损失并无法律范畴内之因果关系，原告诉请并 ...