人民共和国宁波海事法院 民事判决书 (2003)甬海商初字第X号 原告(反诉被告)新加坡ASP船舶管理有限公司(（略）)，住所地新加坡国际广场#29-08安森街X号(（略）# 法，并表示同意适用中华人民共和国的法律，故对协议一内容应代替适用我国《合同法》等相关法律。（略）公司提供了经公、认证的朝鲜民法 ...

我行没有合同关系，让合同外的第三方承担合同责任，于法无据。第三人侵害债权问题目前在我国司法实践仍是理论探讨阶段，新施行的侵权责任法也没有规定债权 公司未取得核准登记的情况下，擅自在泰勇公司下设的收费站从事经营活动,违反了公司法的规定”为由,下发通知,要求其立即撤离,并于2002年9月5日作出处罚决定， ...

的股东之一，但与原告之间没有产生直接的劳动关系。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司，股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任。 陈某中可以明确，原告等职工参加了职工代表大会并知晓此事。在2009年4月29日原告向双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及此后向本院起诉的劳动争议纠纷案件中， ...

作出不起诉复查决定后，因万里公司原股东厦湄贸易公司已于2004年4月29日向工商部门办理注销登记，上诉人厦湄有限公司就其是否承接厦湄贸易公司债权债务 财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，依法应承担连带偿还责任。根据我国《公司法》的相关规定，有限责任公司股东是公司的清算义务人，清算义务是其依法必须 ...

二分公司的名义进行的，该分公司不具备法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具备企业法人资格，其民事责任由 相同。 本院认为：本案当事人双方于2008年5月29日签订的和解协议，意思表示真实，内容合乎法律的相关规定，为有效协议。我国合同法规定，当事人约定由第 ...

杜某乙辩称：本案纯属原告刘某某与杜某甲合伙欺骗答辩人。2008年6月29日晚11时左右，杜某甲去我家楼下打电话说与刘某某进行股权转让，需要一个 杜某甲辩称原告刘某某退股25万元转给被告行为无效的理由成立。因为：1、依照我国公司法规定，股东转让股权须经过一定法定程序，本案中原、被告转让25万股权没有依照 ...

博一公司提供借款2000万元并已实际履行，该行为属于企业之间的资金拆借，违反了我国的金融监管制度，应属无效。双方签订的《关于合作收购重庆红岛大酒店有限公司股权的 股份转让的有关规定。质押合同自股份记载于股东名册之日起生效。《公司法》第七十二条第二款规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数 ...

化工有限公司是再审被告乔××、李××、高××、李××1作为自然人股东于2005年8月29日向嵩县工商行政管理局申请登记设立的有限责任公司。该四名股东制定的公司 登记为“屈××”，可证实其该企业法人主体资格并未消灭或变更。按照我国《公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司 ...

；仓储保管费是按仓储基本规定，按占地面积算出来的。 一审法院原审判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周某经 意见在案佐证。 本院认为：新华方志公司的营业执照于2005年8月被吊销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条之 ...