，并解除了抵押的房产，段某已构成了违约。《联合出资借某担保协议》明确约定：“在借某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自 ，维持原判。 二审案件受理费9600元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 二○一一年十一月三十日 书记员 ...

，并解除了抵押的房产，段某已构成了违约。《联合出资借某担保协议》明确约定：“在借某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自 ，维持原判。 二审案件受理费8163元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 二○一一年十一月三十日 书记员 ...

，并解除了抵押的房产，段某已构成了违约。《联合出资借某担保协议》明确约定：“在借某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自 ，维持原判。 二审案件受理费5050元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 二○一一年十一月三十日 书记员 ...

，并解除了抵押的房产，段某已构成了违约。《联合出资借某担保协议》明确约定：“在借某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自 ，维持原判。 二审案件受理费3045元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 二○一一年十一月三十日 书记员 ...

，并解除了抵押的房产，段某已构成了违约。《联合出资借某担保协议》明确约定：“在借某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自 ，维持原判。 二审案件受理费5800元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 二○一一年十一月三十日 书记员 ...

，并解除了抵押的房产，段某已构成了违约。《联合出资借某担保协议》明确约定：“在借某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自 ，维持原判。 二审案件受理费8833元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 二○一一年十一月三十日 书记员 ...

》，并解除了抵押的房产，段某已构成了违约。《联合出资借某担保协议》明确约定：“在借某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自与 上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 二○ ...

，并解除了抵押的房产，段某已构成了违约。《联合出资借某担保协议》明确约定：“在借某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自 ，维持原判。 二审案件受理费8425元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 二○一一年十一月三十日 书记员 ...

，并解除了抵押的房产，段某已构成了违约。《联合出资借某担保协议》明确约定：“在借某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自 ，维持原判。 二审案件受理费6382元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 二○一一年十一月三十日 书记员 ...

，并解除了抵押的房产，段某已构成了违约。《联合出资借某担保协议》明确约定：“在借某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自 ，维持原判。 二审案件受理费1848元，由河南龙都大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员马常有 审判员刘红军 二○一一年十一月三十日 书记员 ...