、建设工程规划许可证，以证明相关许可内容； 证据14、中标通知书，以证明被告开发的钱江花苑经过合法招投标程序由衡南五建中标； 证据15、工程施工许可证，以 协议》的补充条款。据此本院对华泽公司认为上述协议是房地产开发的挂靠经营合同以及相关条款违反法律、法规的规定而无效的主张不予采纳。 蔡某丁后成立 ...

纠纷，原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，请求确认双方签订的《联合开发协议书》无效，对双方往来帐务资金进行清算，并判令被告返还原告人民币本息共计 x元，原告汉中市兴达房地产开发有限责任公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反 ...

之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，该合同的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告缴纳了 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告洛阳市大地房地产开发有限公司于判决生效后十日内,向原告王某某支付逾期交房违约金7503.84元 ...

、被上诉人徐州市富煌实业公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。原审被告徐州市富煌房地产开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告徐州市 综上，上诉人张某某的部分上诉请求及理由成立，原审法院认定事实和适用法律存在一定错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

。 委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。 被告丁某某，男，X年X月X日生。 原告开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏开发 ，被告丁某某应按协议内容履行义务，原告的诉讼请求成立。 本院对原告元宏开发公司提交的证据认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。 ...

委托代理人孙刚，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告（反诉原告）徐州日成房地产开发有限公司。 法定代表人秦某某，董事长。 委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所 开发合同》而签订的变更和补充协议书，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效。徐州日成公司与中组公司主张， ...

11月21日作出（2007）徐民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。龙祥公司不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2008年 关系，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院原审查明，被告龙祥公司的前身徐州市银发房地产开发有限公司于2001年底开始承建沛县 ...

依法组成合议庭，并向被告留置送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律手续，并于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某 借本金及利息分文未还，原告诉诸法律，请求判令被告支付借款本金x.00元及利息。 另查明，原告南阳市乾苑泰房地产开发有限责任公司于2007年12月27 ...

委托代理人何某某、耿某某，开封通用机械有限公司职员。代理权限:特别授权. 被告开封市二建房地产开发公司。 法定代表人王某某，经理。 委托代理人王某安、姚某某，河南 建设新通花园协议、补充协议是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。合同签订后，作为23.6亩组成部分的三层 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）—3—X号。 被告北京奥中基业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人吉某某，董事长。 委托代理人张 ，建行城建支行与张某甲及奥中基业公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。建行城建支行依约 ...